Sin miedo a la Verdad

Primer aniversario de la adoración perpetua en Burgos

2012-02-08T00:45:00.000+01:00

Ya está próximo el primer aniversario de la adoración perpetua de Burgos, que comenzó el 13 de febrero de 2011. El sábado 11 se celebrará una vigilia en la misma parroquia para dar gracias por este don que Dios ha hecho a Burgos. Esta vigilia será de 22 a 23. Y el día 12, domingo, se celebrará la Misa solemne a las 13 horas en la parroquia de San José Obrero.

Para la ocasión he escrito un artículo, que como siempre, puede leerse en el blog de artículos: Un año de adoración perpetua en Burgos.

No puedo terminar sin antes animar a todo aquel que no se haya apuntado todavía a la adoración. Se trata de una hora a la semana ante el Señor. Sólo una hora. Y los beneficios son infinitos, porque infinito es con quien estamos ese tiempo.

Una hora que nos ayudará a acercarnos más a Dios, porque como dice el refrán, "el roce hace el cariño". Y uno de los grandes males que pueden aquejar al cristiano es, precisamente, la falta de roce, la falta de trato con Dios.

Pues ya que lo tenemos desde hace un año más fácil en Burgos, ¡aprovechémoslo!

Forma ordinaria o forma extraordinaria del rito romano

2012-02-07T01:23:00.000+01:00

Parece mentira que sobre este tema haya auténticas batallas entre los extremistas de uno y otro lado. Es de lamentar el desprecio que se da de unos para otros. La postura católica no está en esos extremismos.

Ambas formas son válidas. Ambas son misas del mismo rito. Para quien no lo sepa, la forma extraordinaria es la famosa misa tridentina, también conocida como misa tradicional o misa en latín. Y la forma ordinaria es la que se puede ver todos los días, en idioma vernáculo (o no, porque también puede decirse en latín).

Despreciar la misa tridentina y el latín es despreciar a parte de la Iglesia. Despreciar la forma ordinaria es, igualmente, despreciar a parte de la Iglesia.

No se puede pretender, como hacen algunos, que sólo la forma extraordinaria es la manera válida de celebrar la Eucaristía. Es el caso de los lefebvristas y filolefebvristas, que culpan al Concilio Vaticano II de todos los males y a la forma ordinaria de ser una protestantización de la Eucaristía. Pero tampoco se puede caer en el extremo contrario, pretender convertir la Misa en una especie de espectáculo sentimentaloide al estilo de las celebraciones protestantes con la idea de que es la única manera de acercar la Iglesia a los fieles. El propio Papa, en su viaje a Benin, dio su opinión sobre este último punto. Puede leerse en este enlace. Entresaco un par de párrafos:

"Para el Papa, esas comunidades [evangélicas o pentecostales] son un fenómeno mundial, con algunos elementos característicos: "Poca institucionalidad, poca instrucción, un mensaje fácil, simple, comprensible, aparentemente concreto, y una liturgia participativa con expresión de los propios sentimientos, de la propia cultura y también combinaciones sincretistas entre religiones".

"No debemos imitar a estas comunidades", afirmó el Papa sin ambages, "sino preguntarnos qué podemos hacer para dar nueva vitalidad a la Iglesia católica."

Ambos extremos están igualmente equivocados. Ambar son formas válidas y perfectamente católicas, siempre que se lleven a cabo de forma correcta. Y eso no lo marcan los sentimientos ni las ideas felices de cada uno, sino la Liturgia, que sabe marcar un camino alejado tanto de rigorismo como de sentimentalismo.

A mí, la Misa en forma ordinaria bien hecha, me parece perfecta. Pero comprendo y simpatizo con quienes, sin caer en esos extremismos, ven la forma extraordinaria como más adecuada para entrar en el misterio de la Eucaristía. Me gustaría que hubiera alguna de estas misas en Burgos, para poder acudir de vez en cuando. Son parte de la riqueza de la Iglesia.

Es muy triste ver cómo hay quien desprecia la lengua oficial de la Iglesia, despreciando así siglos de historia, como si fuera algo anticuado y ya no válido. Muchas veces ponen la excusa de que antes no se entendía la Misa. No sé, pero me parece un argumento traído por los pelos. A quien así piense le reto a que vaya un domingo y, tras la Misa, vaya preguntando a todo el que sale qué es lo que ha ocurrido ahí dentro, de qué trataban las lecturas, o de qué ha hablado el sacerdote en la homilía. A lo mejor descubre que el problema no es si es en latín o en español, sino que a una enorme parte de la gente le da igual porque no saben a lo que van. Es más, me atrevo a afirmar que, quien realmente sabe qué es la Misa, no se va a amedrentar porque sea en latín. Al contrario, se esforzará en participar y en comprender cada una de las partes de la Misa.

¿Forma extraordinaria o forma ordinaria? Pues las dos.

Citas del Youcat (III)

2012-02-05T00:07:00.000+01:00

"Nosotros no somos el producto casual y sin sentido de la evolución. Cada uno de nosotros es el fruto de un pensamiento de Dios. Cada uno es deseado, es amado, es necesario." Benedicto XVI.
"¡Quién, a través de la observación y el contacto sensible con el maravilloso orden del universo conducido por la sabiduría divina, no es llevado a la admiración del constructor que todo lo ejecuta!" Nicolás Copérnico.
"No creas que Dios quiere prohibirnos todo amor al mundo. No, debemos amarlo, porque todo a lo que Dios dio el ser es digno de nuestro amor." Santa Catalina de Siena.
"La confianza en la divina providencia es la fe firme y viva en que Dios nos puede ayudar y lo hará. Que nos puede ayudar es evidente, porque es omnipotente. Que nos ayudará es seguro, porque lo ha prometido en muchos lugares de la Sagrada Escritura y es fiel a todas sus promesas." Beata Teresa de Calcuta.
"Ningún sufrimiento carece de sentido. Siempre se funda en la sabiduría de Dios." Santo Tomás de Aquino.
"Dios susurra en nuestras alegrías, habla en nuestra conciencia. Pero en nuestros dolores grita. Son su megáfono para despertar a un mundo que no oye." Clipe Staples Lewis.
"Cada fiel tiene a su lado un ángel como protector y pastor para conducirlo a la vida." San Basilio Magno.
"Reconócete como imagen de Dios y avergüénzate de haberla cubierto con una imagen ajena." San Bernardo de Claraval.
"Se hizo lo que somos, para poder hacer de nosotros lo que él es." San Atanasio de Alejandría.
"Habla de Cristo sólo cuando te pregunten por él. ¡Pero vive de tal modo que te pregunten por él!" Paul Claudel.
"En realidad el misterio del hombre sólo se esclarece en el misterio del Verbo encarnado." Concilio Vaticano II, GS.
"Allí donde disminuye la fe en la Madre de Dios, disminuye también la fe en el Hijo de Dios y en Dios Padre." Ludwig Feuerbach.
"La respuesta de María [...] es la palabra más decisiva de la historia." Reinhold Schneider.
"Entre los pecadores y los justos hay comunión; porque en realidad no hay ni un solo justo." Gertrud Von Le Fort.
"Cada día el cristiano debe librar un combate que se asemeja al que Cristo libró en el desierto de Judea, donde durante cuarenta días fue tentado por el diablo. [...] Se trata de un combate espiritual, dirigido contra el pecado y en definitiva contra Satanás. Es un combate que implica a toda la persona y que exige una vigilancia atenta y constante." Benedicto XVI.
"En ningún lugar del mundo ha sucedido un milagro tan grande como en la cueva de Belén: aquí se han unido Dios y el hombre." Tomás de Kempis.

Te puede pasar a ti

2012-02-03T00:07:00.000+01:00

He tenido la fortuna de que me han regalado hace poco el primer capítulo de la nueva serie de documentales del director de "La última cima", Juan Manuel Cotelo, que con su productora "Infinito más uno" está comunicando la pasión por un Dios que ama a cada persona individualmente y con locura.

El formato es muy entretenido. No se trata de una entrevista "a palo seco", sino que se intercala con explicaciones (por ejemplo, en este primer episodio, un manual para confesiones) y con dramatizaciones de lo que va contando el entrevistado. Y, al final, Cotelo va con su caravana a mostrar el documental a un cierto público significativo, manteniendo después un diálogo con ellos sin censuras ni tratando de forzarles a creer. Sencillamente, una charla sobre lo que les ha parecido ese testimonio.

En una entrevista oí decir a Cotelo que sólo ponía dos condiciones: en primer lugar, que se sentaran a hablar y se olvidaran de los relojes. Hasta que acabaran. Y, en segundo lugar, que las preguntas no iban a ser sencillas ni pactadas. Iban a ser las dudas que él tuviera, y que tuvieran sus conocidos sin fe.

En esta primera entrega, Juango nos cuenta cómo pasó de ser un pandillero con cinco novias a la vez a ser nada menos que sacerdote. No explica sus dificultades, lo que le gustaba y le disgustaba, sus rebeldías. Nos abre el corazón para que, dentro de él, podamos ver la huella de otro Corazón que le amó antes y al que, al fin, escuchó. Finalmente, Cotelo se encuentra con un grupo de jóvenes entre 16 y 19 años de todos los pelajes: una chica embarazada, una musulmana, un agnóstico, un católico... Y se entabla un hermoso diálogo que muestra cómo estos testimonios hace que todos, al menos, nos planteemos algunas cosas. Y eso, en la sociedad que nos ha tocado vivir, no es poco.

Ni que decir tiene que espero como agua de mayo que vayan saliendo los demás capítulos. Me parece que se trata de un proyecto apasionante (y apasionado), y les deseo lo mejor.

Un par de buenas noticias

2012-02-01T01:26:00.000+01:00

Resulta que me he encontrado con dos buenas noticias en poco tiempo.

La primera es que el Consejo de Europa ha sentado el principio de que la eutanasia debe ser siempre prohibida. Por fin, Europa ha dado un paso a favor de la vida. Ahora, lo suyo es que los países miembros hagan caso a esta resolución, que como no es vinculante seguro que pasa bastante desapercibida. Pero algo es algo.

Y la segunda es que Sudáfrica prohíbe el porno en televisión porque daña la dignidad de la mujer. Lo leía y no lo creía. ¿Un país que decide apartarse de una de las mayores formas de degradación de la mujer que, por cierto, también es de las actividades más lucrativas (para ellas no, claro)? Pues parece que sí. Seguro que habrá quienes les llamen retrógrados. Bueno, pues que se lo llamen. Pero ellos protegen de verdad a la mujer.

Suma y sigue

2012-01-31T01:37:00.002+01:00

En la entrada anterior hablaba de la Instrucción Redemptionis Sacramentum. Sólo quería comentar algún punto más (como siempre, las negritas son mías):

"[86.] Los fieles deben ser guiados con insistencia hacia la costumbre de participar en el sacramento de la penitencia, fuera de la celebración de la Misa, especialmente en horas establecidas, para que así se pueda administrar con tranquilidad, sea para ellos de verdadera utilidad y no se impida una participación activa en la Misa. Los que frecuente o diariamente suelen comulgar, sean instruidos para que se acerquen al sacramento de la penitencia cada cierto tiempo, según la disposición de cada uno.[168]"

¿En cuántas parroquias hay un horario de confesiones fuera de la Misa?

Más: "[69.] En la santa Misa y en otras celebraciones de la sagrada Liturgia no se admita un «Credo» o Profesión de fe que no se encuentre en los libros litúrgicos debidamente aprobados."

Pues sí, hay gente muy creativa que se inventa credos. Al final, no sabes en qué crees, de tantas veces que te lo han cambiado.

"[62.] No está permitido omitir o sustituir, arbitrariamente, las lecturas bíblicas prescritas ni, sobre todo, cambiar «las lecturas y el salmo responsorial, que contienen la Palabra de Dios, con otros textos no bíblicos».[138]"

Ya que nos inventamos el Credo, ¿qué más da cambiar la lectura de la Misa?

"[71.] Consérvese la costumbre del Rito romano, de dar la paz un poco antes de distribuir la sagrada Comunión, como está establecido en el Ordinario de la Misa. Además, conforme a la tradición del Rito romano, esta práctica no tiene un sentido de reconciliación ni de perdón de los pecados, sino que más bien significa la paz, la comunión y la caridad, antes de recibir la santísima Eucaristía.[151] En cambio, el sentido de reconciliación entre los hermanos se manifiesta claramente en el acto penitencial que se realiza al inicio de la Misa, sobre todo en la primera de sus formas."

En una Misa, hace no mucho, oí al sacerdote decir "daos la paz como signo de reconciliación".

Sobre los abusos, hay quien no les da importancia. Sin embargo, la Santa Sede no opina lo mismo:

"[169.] Cuando se comete un abuso en la celebración de la sagrada Liturgia, verdaderamente se realiza una falsificación de la liturgia católica. Ha escrito Santo Tomás: «incurre en el vicio de falsedad quien de parte de la Iglesia ofrece el culto a Dios, contrariamente a la forma establecida por la autoridad divina de la Iglesia y su costumbre».[278]"

Y da la forma en la que se solucionan los abusos:

"[170.] Para que se dé una solución a este tipo de abusos, lo «que más urge es la formación bíblica y litúrgica del pueblo de Dios, pastores y fieles»,[279] de modo que la fe y la disciplina de la Iglesia, en lo que se refiere a la sagrada Liturgia, sean presentadas y comprendidas rectamente. Sin embargo, donde los abusos persistan, debe procederse en la tutela del patrimonio espiritual y de los derechos de la Iglesia, conforme a las normas del derecho, recurriendo a todos los medios legítimos."

Esa formación que no me cansaré de recomendar...

Comunión en la boca, comunión en la mano

2012-01-30T01:37:00.001+01:00

Una de las polémicas más habituales dentro de la Iglesia es la de que si es mejor recibir la comunión en la boca o en la mano.

Bien, es preciso saber que ambas formas son válidas. Yo, particularmente, prefiero recibir la comunión en la boca. ¿Por qué? Sin ánimo de polemizar, estas son mis razones. Para empezar, no me veo digno en absoluto de tocar el Cuerpo de Cristo. No es sólo que no me vea, sino que no lo soy. Y, además, está el grave problema de que las formas sueltan pequeñas partículas de pan, incluso aunque se tenga mucho cuidado. Y ese pan, una vez consagrado, es Cristo. Es decir, recibiendo la comunión en la mano corro el peligro de dejar en mis manos restos de partículas de las formas que no sé dónde van a ir a parar. Lo que quiere decir que tengo en mis manos el Cuerpo de Cristo y puede que acabe en el suelo al moverlas, o en cualquier sitio perdido. Yo no me quiero arriesgar a eso.

Pero bien, es una manera aceptada por la Santa Sede. El problema es que, muchas veces, las cosas no se hacen como deberían. Y me refiero en esta ocasión a los sacerdotes y a los ministros extraordinarios de la comunión.

Hay un documento que es una joyita, la Instrucción Redemptionis Sacramentum, en el que la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos nos indica algunos abusos litúrgicos y cómo se deben hacer las cosas correctamente, recordándonos que es nuestro deber (de todos y cada uno de los católicos) que se tenga el debido respeto a la Eucaristía y se cumpla adecuadamente la Liturgia.

En ese documento se indica, por ejemplo (las negritas son mías): "[92.] Aunque todo fiel tiene siempre derecho a elegir si desea recibir la sagrada Comunión en la boca,[178] si el que va a comulgar quiere recibir en la mano el Sacramento, en los lugares donde la Conferencia de Obispos lo haya permitido, con la confirmación de la Sede Apostólica, se le debe administrar la sagrada hostia. Sin embargo, póngase especial cuidado en que el comulgante consuma inmediatamente la hostia, delante del ministro, y ninguno se aleje teniendo en la mano las especies eucarísticas. Si existe peligro de profanación, no se distribuya a los fieles la Comunión en la mano.[179]"

¿Alguna vez habéis visto que se tenga cuidado en este punto? Yo, muy pocas. Y al sacerdote que lo tenía se le llamaba, a sus espaldas, exagerado. Pues es un deber de quien da la comunión. Un deber que, tristemente, no se cumple.

Y otro punto: "[93.] La bandeja para la Comunión de los fieles se debe mantener, para evitar el peligro de que caiga la hostia sagrada o algún fragmento.[180]"

¿Pone que, según las preferencias, se puede o no mantener? Oye, pues no. Pone que se debe mantener. Sin embargo, no lo veo cumplir en muchos sitios. Vale, quizá hay veces que no se puede. Pero tenemos que reconocer que ya que pone claramente "se debe mantener" y que aporta una gran ventaja, habría que hacer un mínimo esfuerzo para cumplirlo.

¡Qué bonito sería que se hicieran bien las cosas!

Por cierto, sobre la desaparición progresiva de reclinatorios incluso en los bancos de las iglesias, ha surgido una iniciativa para tratar de recuperar los reclinatorios para comulgar, con la idea de facilitar que los fieles que lo deseen puedan comulgar de rodillas. Más información aquí: Reclinatorios para comulgar.

Pura inocencia

2012-01-26T02:30:00.001+01:00

Se trata de una sonrisa de pura inocencia. Pero también sus llantos son de pura inocencia. No podemos caer en la absurda trampa de pensar que, cuando un niño llora, es para engañarnos o porque sean "unos listos" que sólo quieren llamar la atención. Eso es un síntoma de pretender que los niños sean adultos antes de tiempo. Como lo de pretender que duerman por narices el tiempo que los padres quieran. ¡Cuánto daño psicológico tienen que soportar algunos niños por parte de padres que les dejan llorar sin cogerles! ¿En serio creen que dejar sufrir a alguien es positivo?

Contemplar a mi hijo es una de las experiencias más maravillosas que me ha podido conceder Dios. En él se resume el amor entre Ana y yo y entre Dios y nosotros. Y me maravilla continuamente. Por esa mirada limpia, tan limpia como jamás se verá en ningún adulto. Por esa capacidad de hacerme olvidar todos mis males con una sola sonrisa. Por esas sonrisas totalmente inocentes y gratuitas. Por esa capacidad de continua sorpresa ante todas las cosas. Incluso por esas lágrimas de quien no sabe qué le pasa ni sabe expresarlo, pero confía en que nosotros le podamos ayudar.

Quisiera poder preservar en él esa inocencia. Quisiera poder recuperar mi inocencia perdida, la mirada limpia, sin dobleces que una vez tuve. Quisiera ser capaz de reírme como él.

Ensoñaciones de un padre encantado de serlo. ¿O quizá no son sólo ensoñaciones?

Pequeño superhéroe

2012-01-25T01:10:00.003+01:00

Es una de esas cosas que, hasta que no las experimentas, no te das cuenta de hasta qué punto son verdad. Pero es así: mi hijo tiene poderes extraordinarios. Concretamente, es capaz de hacer que, por muy mal que me haya ido el día, por muy cansado que esté, tan sólo con soltar una de esas sonrisas suyas me olvide de todos mis males y recobre fuerzas. ¿Quién quiere panolis vestidos de licra y con los calzoncillos por fuera? Tengo mi propio superhéroe. Todavía no se sostiene sobre sus piernas y ya ha sido capaz de cambiar radicalmente mi vida a mejor. Un salto cualitativo. Los superhéroes habituales no suelen servir para nada más que para solucionarte la papeleta en un momento dado.

Pero es más. Los efectos de sus poderes no se circunscriben al contacto inmediato. En el trabajo, cuando recuerdo sus sonrisas, el efecto es el mismo.

Así que cada día tengo que dar gracias a Dios por darme la oportunidad de ser el padre de este pequeño. Y por poner en mi camino a Ana, mi mujer. Ahora mi camino no es mío, sino que es un camino mutuo, en el que nos acompaña también nuestro hijo.

Citas del Youcat (II)

2012-01-24T01:33:00.000+01:00

"Creer en Dios quiere decir comprender que con las cosas del mundo no basta. Creer en Dios quiere decir comprender que la vida tiene un sentido." Ludwig Wittgenstein.
"Creo para comprender." San Anselmo de Canterbury.
"Entre Dios y la ciencia no encontramos jamás una contradicción. No se excluyen, como algunos piensan hoy, se complementan y se condicionan mutuamente." Max Planck.
"Que tu Credo sea para ti como un espejo. Mírate en él para ver si crees realmente todo lo que dices creer. Y alégrate cada día por tu fe." San Agustín.
"El amor verdadero duele. Tiene que doler siempre. Es doloroso amar a alguien; duele dejarlo, uno querría morir por él. Cuando las personas se casan, deben dejarlo todo para amarse el uno al otro. La madre, que da la vida a un hijo, sufre mucho. ¡Cuánto se malinterpreta y se abusa de la palabra "amor"!" Beata Teresa de Calcuta.
"Señor mío y Dios mío, quítame todo lo que me aleja de ti. Señor mío y Dios mío, dame todo lo que me acerca a ti. Señor mío y Dios mío, despójame de mí mismo para darme todo a ti." San Nicolás de Flüe.
"¿Y esto [la enorme precisión de los procesos en el Big Bang] dicen que ha surgido por casualidad? ¡Qué idea más absurda!" Walter Thirring.

Grandezas

2012-01-23T01:32:00.000+01:00

Cuando miro al cielo estrellado, me sobrecoge la sensación de pequeñez. Observar un espacio tan increíblemente inmenso que se abre ante mis ojos, tan sólo intentar imaginar las dimensiones de nuestro Sol, llega a dar vértigo. Pensar en los millones de galaxias con sus millones de estrellas, muchas de las cuales enormemente más grandes que el Sol. Todo ese espacio, fluyendo ordenadamente, en un baile cósmico hermoso y brutal. ¡Qué poca cosa soy en comparación con toda la Creación!

Y, sin embargo, cualquier ser humano es más valioso, a ojos de Dios, que todas estas maravillas. A nosotros, y sólo a nosotros, nos creó a su imagen y semejanza. Hay huellas de Dios en todas las criaturas, pero únicamente el ser humano es su imagen. ¡Qué grandeza llevamos dentro, y qué poco nos fijamos en ella! Sobre todo, en la de los demás.

En el mismo instante de la concepción, en el que surge un ser humano, ya ese ser humano vale más que un millón de soles. Porque es la imagen del que creó ese millón de soles. Nada de lo que hagamos en nuestra vida podrá nunca rebajar ese valor que tenemos a los ojos de Dios.

Muertes Sin Fronteras

2012-01-18T01:54:00.000+01:00

Ese parece ser otro significado de las siglas MSF, que hasta ahora pensaba que sólo significada Médicos Sin Fronteras. Sin embargo, la siguiente noticia me ha confirmado el otro significado:

Médicos Sin Fronteras practica abortos incluso en países donde está prohibido.

Y se jacta de ello además.

Tengo por costumbre no colaborar con ninguna ONG que no sea de la Iglesia, precisamente por evitarme el mal trago de descubrir estar colaborando con algo como esto. Ni compré las famosas "Pastillas contra el dolor ajeno" ni les he dado nunca un céntimo. Ese dinero, para Cáritas o Manos Unidas, que me dan más confianza. Es vergonzoso que gente que se hace llamar "médicos" tengan como uno de sus objetivos que los abortos sean seguros. Matarifes Sin Fronteras.

La Vela de los entierros

2012-01-16T01:56:00.000+01:00

Esa es, ni más ni menos, Carmen Vela. La que dio la base para que Aído dijera aquella tontería de que un feto es un ser vivo pero no un ser humano ahora es Secretaria de Estado de Investigación, por obra y gracia del querido (para algunos) Partido Popular. Ese partido que tenía entre los puntos de su programa el contradictorio compromiso de modificar la ley del aborto para proteger la vida muestra, una vez más, lo mucho que le importa el asesinato de los más inocentes.

No me sorprende que hayan puesto a alguien con esas ideas en ese puesto. No me sorprende que hayan puesto a alguien con tan escaso curriculum de investigación en esa Secretaría de Estado (ya sabemos cómo son los políticos, no se puede pedir que sepan de lo que hablan). Lo que realmente me sorprende es que elijan para un cargo a alguien que estaba tan claramente a favor de la política del anterior gobierno. Aunque sólo sea por un poco de honrilla, lo suyo habría sido buscar a alguien un poco menos evidente. Pero eso de la honrilla es algo de lo que tampoco entienden los políticos.

Aquí se puede firmar la alerta que, esta vez sí, han hecho en Hazte Oír. A ver si siguen haciendo algunas más que se echan en falta.

Citas del Youcat (I)

2012-01-09T01:18:00.000+01:00

Me he empezado a leer (lentamente, todo hay que decirlo) el Youcat y, aparte de encontrarlo muy claro y muy bien explicado, he visto que en los márgenes hay citas de diferentes autores y he pensado compartir aquí las que más me vayan gustando. Según vaya avanzando en la lectura, seguiré añadiendo en nuevas entradas.

"La medida del amor es amar sin medida." San Francisco de Sales.
"El amor es la alegría ante el bien; el bien es el único fundamento del amor. Amar quiere decir: querer hacer el bien a alguien." Santo Tomás de Aquino.
"La más noble fuerza del hombre es la razón. El fin más elevado de la razón es el conocimiento de Dios." San Alberto Magno.
"Fuera de Cristo no sabemos quién es Dios, qué son la vida y la muerte y quiénes somos nosotros mismos." Blaise Pascal.
"Desconocer la Escritura es desconocer a Cristo." San Jerónimo.
"Creo para comprender y comprendo para creer mejor." San Agustín.
"No creería si no reconociera que es razonable creer." Santo Tomás de Aquino.

Por si alguien lo dudaba

2011-12-31T01:49:00.000+01:00

Por si alguien dudaba que PP y PSOE vienen a ser el mismo excremento, me he encontrado esta noticia por ahí:

Rajoy premia a Zapatero, Chaves y a todo el Ejecutivo socialista.

Ahí queda eso. No sólo se quedan con un sueldazo a nuestra costa, sino que se les condecora por sus servicios a España. Hombre, con aportes a España como el ataque a la institución familiar, fomentar el aborto, fomentar la eutanasia, resucitar la asignatura de "Formación del Espíritu Nacional" (versión propia), tratar de acabar con el Valle de los Caídos, inventarse una memoria histórica con una amnesia terrible, y otras lindezas por el estilo, no me extraña que les quieran condecorar. Vamos, lo más lógico y normal.

En fin, pues ahí tenemos a ese personajillo barbudo cuya prioridad es la economía. Total, habiendo dinero, ¿qué importan las personas? ¿Qué importa la verdad? Vaya panda de jetas (por no decir lo que estoy pensando realmente, que suena mucho peor) que nos empeñamos en elegir para que nos gobiernen. ¿Estamos tontos o qué?

Valores cívicos

2011-12-29T03:47:00.000+01:00

He recibido una postal de Navidad cuyo sobre, como es normal, tiene un sello. Ese sello me ha llamado mucho la atención. Se trata de uno de la serie "valores cívicos", en el que pone "soy lo que hago", además de "protejamos a las personas con discapacidad".

¿Y cuál es la pega? Desde luego, no la parte de proteger a las personas con discapacidad. El problema es esa rimbombante frase que han puesto como resumen de ese valor cívico: soy lo que hago. Esta frase reduce al ser humano a una concepción meramente utilitarista. Es lo mismo que decir que tengo valor según lo que produzca. Y nos lleva a una terrible pregunta: ¿qué pasa si no hago nada? ¿Qué ocurre con quienes están en coma, por ejemplo? ¿O en estado vegetativo? ¿Qué pasa con los niños no nacidos o con los ancianos y enfermos que no pueden, quizá, ni levantarse de la cama? Ante esa frase tan bonita que nos proponen en ese sello, tendríamos que decir que esas personas no son nada, ya que nada hacen.

Esa frase sirve como escueto resumen de los valores de los que beben nuestros gobiernos: sólo somos mano de obra. Mientras seamos útiles, servimos. Para los que no son útiles, ahí tenemos la eutanasia o el aborto.

Si no hago, no soy. Interesantes valores cívicos. Muy interesantes. Seguro que el diseñador estaba pensando en otra cosa al decidir poner esa frase. Pero se ha lucido.

Navidad

2011-12-25T04:14:00.000+01:00

Este día celebramos algo a lo que también nos hemos acostumbrado. Una pena. Es más, no sólo nos hemos acostumbrado, sino que hemos permitido que un personaje gordo con renos y disfrazado de rojo y blanco, junto a unos cuantos comerciantes, nos roben el verdadero sentido de lo que celebramos.

Una corriente de "buenrollismo" aparece siempre por estas fechas. ¡Feliz Navidad! ¡Felices fiestas! Siempre se desea paz y amor. Pero ¿por qué? ¿Porque es una época familiar? ¿Porque hay regalos? No, hay que buscar más hondo. No podemos quedarnos en los buenos sentimientos. ¿Qué significa realmente la Navidad? ¿Se agota en sensiblerías (muchas veces hipócritas), regalos de última hora y el pesado ese de rojo y blanco apareciendo continuamente por todas partes?

No. Es algo que no nos terminamos de creer de verdad. Porque supone mirar al Cielo cara a cara y notar el vértigo que da verse tan cerca de Dios. Porque Dios quiso acercarse tanto a su criatura que decidió encarnarse en su Segunda Persona. Jesucristo, aquél de quien celebramos su nacimiento hoy, verdadero Dios y verdadero hombre. Las dos cosas. Si lo pensamos detenidamente, llega a estremecer un milagro de amor tan inmenso. Y nos quedamos en regalitos y tonterías. Y resulta que el mayor regalo nos le dejamos fuera: Dios se da a sus criaturas. El propio Dios asume la naturaleza humana. Y lo hace bajo la forma de un niño pequeño, frágil y débil. Podría haber aparecido directamente como adulto, pero no: eligió seguir el mismo camino que todos nosotros. Eligió nacer en una familia y educarse en ella.

Ojalá esta Navidad sepamos descubrir realmente ese significado profundo y, si hacemos regalos por estas fechas, sean como muestra de amor hacia los demás porque hemos encontrado el verdadero regalo, el que Dios nos dio y nos sigue dando continuamente.

¡Feliz Navidad!

2011-12-24T19:17:00.002+01:00

El PP y el aborto

2011-12-16T01:10:00.000+01:00

Sólo un par de noticias sobre el PP y el aborto:

- Estrategia pepera: "Tú me matas a los niños y yo te atiendo a los enfermos".
- Parece que el PP balear nos toma el pelo.

Para que luego haya quien se pregunte por qué digo que PP y PSOE son la misma cosa. Ni que decir tiene que estoy totalmente de acuerdo con esos dos artículos de Luis Fernando Pérez Bustamante, director de Infocatólica.

¿Para cuándo habrá en HazteOír una alerta para tratar de frenar el aborto con el PP? ¿Para cuándo una macromanifestación a favor de la vida? ¿A qué esperan para esa supuesta estrategia de presionar al PP?

Y, mientras tanto, el aborto aumenta año tras año. Algo que no parece que tengan interés en evitar los del PP.

Guiarse por la razón

2011-12-14T02:00:00.000+01:00

Hace no mucho leí un artículo de un fraile dominico de cuyo nombre no quiero acordarme que decía que uno de los grandes males del mundo (incluyendo a la Iglesia, por supuesto) era pretender guiarse por la razón. Es una afirmación lamentable por varios motivos. Uno de ellos es que lo dice precisamente alguien perteneciente a una orden que ha contribuido enormemente a la investigación teológica, lo que hace esa declaración aún más triste. Otro de ellos es por la alergia a la razón que parece haberse instalado en tanta gente. Y otro más es que es, sencillamente, mentira.

Para ilustrar este último motivo quiero poner un ejemplo: el aborto. ¿Cuántos razonamientos verdaderos están en el lado de los que elegimos la vida y cuántos están en el lado de los que eligen la muerte? ¿Acaso no es verdad que siempre se defiende el aborto desde sentimentalismos? ¿Acaso no es verdad que, si realmente la gente se guiara por la razón, el aborto se consideraría globalmente el crimen abominable que es? Si seguimos la razón, nos dirá indudablemente que la vida comienza en la concepción. Es lo que dice la ciencia y lo que se empeñan en negar los abortistas.

No tiene razón este dominico. Hoy por hoy el problema es pretender guiarse por sentimentalismos. Sentimentalismos que, después de decirnos por dónde vamos a tirar hoy, buscan razonamientos para justificarlos (o ni se esfuerzan en buscarlos). Justo lo contrario de lo que decía este hombre. Manda el subjetivismo basado en el sentimentalismo.

¿Por qué esa alergia a la razón que hoy afecta a tantas personas, como hemos podido ver incluso en la Iglesia? ¿Acaso la fe no es razonable? No sólo es razonable, sino que es (y debe ser) razonada. Dios no es irracional. Al contrario, quien es la Verdad no puede ser irracional. Eso sería un absurdo. Otra cosa es que desborde nuestra razón, pero de irracional no tiene nada.

Dios nos dio la razón. No nos la dio para dejarla aparcada ni para asustarnos de ella, sino para utilizarla. Y, dado que el ser humano está creado para poder acercarse a Dios, la razón también. Porque no somos "homo sentimentalis", sino "homo sapiens". Nuestra naturaleza es racional. Y la verdad, que es racional, permanece. Los sentimientos son pasiones pasajeras. Por tanto, nos tenemos que quedar con lo que permanece. Y si los sentimientos acompañan, pues genial. Y si no acompañan, pues genial también, pero me quedo con la razón, que es la que tiene que educar y examinar los sentimientos.

Me gusta la cita de Santa Teresa de los Andes: "Jamás me dejaré llevar por el sentimiento y por el corazón, sino por la razón y mi conciencia". Y también había una cita que ahora no consigo encontrar de quién es y que decía algo como lo siguiente: "entre lo que sé y lo que siento, me quedo con lo que sé. Porque eso estoy seguro de que es doctrina verdadera, y los sentimientos me pueden engañar."

Ojo, tampoco hay que tener a los sentimientos arrinconados, como si estuvieran prohibidos. Pero hay que darles su lugar, que no es el primero.

Me pregunto si ante las palabras del Papa oponiéndose al sentimentalismo en la liturgia, también habrá quien diga que está infectado de racionalismo. No podemos caer en la reducción de pensar que guiarse por la razón es lo mismo que caer en el racionalismo, de la misma manera que tener sentimientos y darles la importancia debida no es sentimentalismo.

Perdamos el miedo a pensar nuestra fe. Démosle vueltas, tratemos de comprenderla y profundizarla cada día más. Saboreémosla continuamente. No busquemos sentimentalismos facilones. Comprometámonos con la Verdad y vayamos hacia ella con todo nuestro ser, sin dejar de lado lo que nos distingue de los animales: la razón.

Monumento al niño no nacido

2011-12-07T00:55:00.000+01:00

Es, sencillamente, precioso. Se inauguró el día 28 de octubre en Nova Ves Bardejovske (República Eslovaca), con la presencia del Ministro de Salud de ese país. Se trata de un memorial del niño no nacido, impulsado por un grupo de jóvenes madres eslovacas a favor de la vida y conscientes de la necesidad de abolir el aborto.

Como dice la noticia, el monumento expresa no sólo el pesar y arrepentimiento de la madre que ha abortado, sino también el perdón y el amor del niño por nacer hacia su madre.

En fin, una verdadera obra de arte digna de quedarse contemplándola largo rato e interiorizar su mensaje. Dios quiera que en España también surjan iniciativas parecidas.

Una nueva excusa europea para asesinar niños

2011-12-04T01:59:00.000+01:00

El Parlamento Europeo ha decidido que, para frenar el SIDA, ¿qué mejor cosa que matar a los niños no nacidos en riesgo de padecer tal enfermedad? Supongo que tiran contra los niños no nacidos porque los adultos se defenderían, porque por esa regla de tres lo lógico sería matar a los adultos enfermos, no a los niños que puedan contraer el SIDA. Vamos, digo yo. Pero, ¿quién defiende a un niño al que no se ve ni llorar ni gritar?

¿Qué será lo siguiente? ¿Que los niños con posibilidades de tener catarro puedan ser asesinados legalmente? Total, ¿qué más da? Si lo que se busca es barra libre de abortos, no entiendo a qué vienen tantas excusas. Ni evitar sufrimientos, ni tonterías. Que lo digan claramente: queremos que se pueda matar niños de forma legal. Ya está. Las cosas claras.

Recuerdo que no hace mucho algunos echaban las campanas al vuelo porque Europa había decidido que no se podían patentar embriones. Creían que eso quería decir que se reconocía de verdad la dignidad del ser humano. Pero no era así. Sólo se trataba de no poder patentar embriones, en ningún caso se hablaba de que esos embriones pudieran o no ser asesinados. Por desgracia, se ha demostrado que, aunque no se puedan patentar, la protección de la vida desde su inicio sigue sin existir en Europa.

Acabamos de pasar la festividad de San Francisco Javier, patrono de las misiones. Hoy creo que está claro que es Europa la que necesita que muchos misioneros la devuelvan a su origen cristiano. Nuestra responsabilidad como católicos es ser misioneros, transmitir el Evangelio, construir una Europa diferente, humana, sensata. No la parodia que es ahora mismo.

Que San Francisco Javier nos ayude en ello.

De paganos, locos... y Medjugorje

2011-12-03T01:41:00.012+01:00

Me han reenviado un correo con un artículo de un tal "Florida Center of Peace", que básicamente parece ser un centro de propaganda de Medjugorje. En ese artículo, el afamado padre Gabrielle Amorth hablaba sobre Medjugorje. Bueno, más concretamente hablaba de quienes preferimos la prudencia de la Iglesia a la hora de juzgar los acontecimientos que allí supuestamente acaecen.

Me han llamado la atención especialmente estos fragmentos que, francamente, me han hecho hervir la sangre:

"Al negarse conscientemente a prestar atención a las apariciones de la Virgen María en Medjugorje, un gran número de cristianos ha demostrado no ser diferentes de los paganos."

"Ahora bien, si son los paganos los que no escuchan las palabras de Nuestra Señora, eso puedo entenderlo. Pero si se trata de un cristiano, eso es imperdonable. ¡Sean ustedes cristianos!"

"El Evangelio es tan claro, ¡nos díce cómo discernir! ¡El árbol se conoce por sus frutos!"

"Y en cuanto a las personas que se creen inteligentes al decir que van a esperar a que la Iglesia lo apruebe? ¡Están locos!"

Bonitas perlas, ¿verdad? Supongo que esta soberbia y este desprecio a los demás también es uno de los frutos de Medjugorje, aunque uno de los que no quieren que se hable. Está por un lado la casta de los creyentes incondicionales en Medjugorje y luego la de los paganos locos que esperamos dentro de la prudencia de la Iglesia (a la que se supone que el propio Amorth sirve).

Me parece muy triste que tenga que ser un simple estudiante de Ciencias Religiosas quien le tenga que recordar nada menos que a un exorcista como el padre Amorth que, en la Iglesia Católica Apostólica y Romana, que es a la que yo pertenezco, no hay obligación alguna de creer en revelaciones privadas. Sólo se las puede dar fe humana, y por tanto no entran dentro de la obligación. Pero es que ni aprobadas ni sin aprobar. Si un católico no cree en las apariciones de Fátima, por ejemplo, no por eso es menos católico.

Mucho menos se es menos católico por no creer en apariciones no aprobadas, como las de Medjugorje. Porque no, no están aprobadas. Al menos, todavía no. Con lo que eso de asumir que necesariamente es la Virgen la que habla allí es mucho asumir.

El señor Amorth tiene toda la libertad del mundo para creer o no en Medjugorje, siempre y cuando no dé a entender que su postura es la oficial de la Iglesia. Pero lo que no es de recibo es que pretenda que los demás somos unos paganos o unos locos por seguir a la Iglesia en lugar de seguir a pies juntillas unas apariciones no aprobadas. Apariciones que han tenido ya tres comisiones de investigación y ninguna ha encontrado nada sobrenatural. Digo yo que, si tantas cosas sobrenaturales ocurren que demuestren que allí actúa la Virgen, alguna habrían tenido que encontrar, ¿no? ¿O es que se las esconden a los expertos de las comisiones?

Sobre los famosos frutos, lo mismo. ¿Por qué no impresionaron tanto a las tres comisiones de investigación? ¿Quizá sea porque no son un argumento definitivo? De todas formas, ya que se ponen, que hablen también de los frutos "pochos", como el subjetivismo que campa en algunos de los apasionados de Medjugorje, la soberbia de algunos que se creen mejores por creer en estos mensajes, el deseo de experimentar cosas extraordinarias continuamente, desobediencia, etc. Para discernir hay que verlo todo equitativamente. Tanto lo positivo como lo negativo. Y lo negativo, en estas páginas de propaganda, nunca aparece.

Total, que un sacerdote me dice que soy un pagano loco por seguir a la Iglesia en lugar de a unas apariciones no aprobadas. Sorprendente. A lo mejor tiene que repasar un poco la doctrina al respecto.

Y si se trata de una especie de argumento de recurso a la autoridad (¡nada menos que el padre Amorth dice todo eso!), tampoco sirve para nada. La única autoridad válida para esto es la del ordinario del lugar (autoridad que se ninguneó continuamente, por cierto), la de las comisiones de investigación y la del Papa (hablando con autoridad, claro, no haciendo un comentario, que ya sé que alguno dirá que Juan Pablo II dijo no sé qué). Todo lo demás son opiniones. Vamos, si se trata de opiniones con autoridad parecida, puedo traer la de otro exorcista (que también lo fue del Vaticano) que dice que Medjugorje es una obra del diablo, por ejemplo.

Quiero traer a colación también unas declaraciones de otro "pagano loco", según el padre Amorth, nada menos que el cardenal Saraiva, que habla, entre otras cosas, de la necesidad de la prudencia y de por qué no se pueden tomar las conversiones como una prueba.

De verdad, es que estas cosas me ponen de los nervios. ¿Tan difícil es escuchar a la Iglesia y hacerla caso? La prudencia siempre es buena consejera.

Más entradas sobre Medjugorje:

El arca de la isla

2011-11-29T21:58:00.000+01:00

Estos días he estado leyendo el último libro de Miguel Aranguren, "El arca de la isla". Es difícil de definir, como también indica su propio subtítulo: "Una novela, un viaje, una aventura..."

Ciertamente, conjuga desde aberrantes experimentos biológicos hasta la búsqueda del perdón y de la esencia de la vida, pasando por aventuras y viajes. Esto lo hace mediante los relatos de las peripecias de sus personajes, también de lo más variopinto (un militar soviético, unos cazadores, unos críos...), que van entremezclándose hasta que todo el tapiz de la historia queda definido.

Un aspecto interesante (aparte de la trama, que no pienso desvelar) es la forma en la que las historias de esos personajes, que comienzan en momentos y lugares muy diferentes, van avanzando sin perder el ritmo, hasta llegar finalmente a una sucesión mucho más rápida de acontecimientos que juntan los tiempos y los escenarios hasta llegar al final de la novela. Debo reconocer que esa forma de narrar me ha gustado mucho.

Además, cada capítulo se abre con una ilustración del autor, lo que nos muestra que Aranguren tampoco es mal dibujante precisamente. Se trata de un curioso valor añadido.

Por supuesto, también tiene sus puntos negativos. O quizá sea más realista decir que tiene puntos que a mí, particularmente, no me han terminado de gustar. Pero eso es lo más normal del mundo. Bajo la capa del cielo todo es imperfecto, con lo que decir que algo no se podría mejorar sería mentir descaradamente. Sin embargo, dado que se trata de opiniones propias, no veo interesante indicarlas. Además, para ello tendría que hablar de la trama, con lo que estaría desvelando parte de lo que hace interesante al libro.

Para finalizar, también debo agradecer la amabilidad de Miguel Aranguren, con el que he podido (y espero seguir pudiendo) intercambiar algunos correos. Siempre es más agradable de leer un libro si sabes que el autor es buena gente.

En definitiva: un libro entretenido, que plantea importantes cuestiones siempre actuales de forma amena. ¿Una novela? ¿Un viaje? ¿Una aventura? Cada lector tendrá que sacar su propia conclusión.

Pregón de Adviento 2011 para el CIPE

2011-11-27T02:40:00.001+01:00

Estos días he tenido el honor de escribir el pregón de Adviento para el Centro de Iniciativas de Pastoral de Espiritualidad (CIPE). Lo he dejado en el blog de artículos.

Que este Adviento sea un tiempo de conversión y gracia para todos vosotros.

P.D.: El texto del acto completo que se celebró se puede leer aquí.

No a las tarjetas navideñas de UNICEF

2011-11-24T02:42:00.000+01:00

Como se va acercando la Navidad y ya todo el mundo va pensando en las tarjetas que tiene que mandar y todo eso, no está de más volver a recordar que UNICEF promueve el aborto (entre otras cosas) y que comprar esas tarjetas hace que les financiemos. Aparte de que sus tarjetas suelen tener unos diseños que se dejan en el tintero lo que se está celebrando realmente (que no es que haya nieve, ni que un tío gordo disfrazado vaya repartiendo bastones de azúcar para hacer felices a todos los odontólogos del planeta).

La mejor alternativa en mi opinión, ¡qué duda cabe!, las postales de Cáritas o de alguna otra institución de la Iglesia. Esos no se olvidan del sentido de la Navidad y el dinero se sabe a dónde va.

Más información:
Las tarjetas navideñas de UNICEF y los ataques contra la vida.
No compres christmas de UNICEF. ¡Felicita la Navidad con tarjetas con motivos cristianos!

Elecciones sin sorpresas

2011-11-22T01:55:00.001+01:00

Como era de prever, el PP ha ganado por mucho las elecciones. Esto no es por ningún mérito del PP, ya que ha obtenido la victoria tan sólo porque el PSOE lo ha hecho rematadamente mal y mucha gente sigue pensando que únicamente hay dos partidos en España. Así que, una vez que se ve que las arcas están vacías y bien vacías, la gente se asusta y hace que aparezca el gestor de cuentas del PSOE (es decir, el PP) para que vuelva a sanear las finanzas. Cuando haya hecho eso, volverán a votar al PSOE, que es el que realmente gobierna (si no, a ver cuántas de las nefastas leyes de sus predecesores deroga el PP). Al final, nada cambia. Porque después de ver en el programa del PP que piensan reformar la ley del aborto para proteger más la vida, de verdad que no entiendo cómo alguien puede pensar que a estos elementos se les puede presionar para que protejan la vida de verdad. ¡Si son contradictorios hasta en el programa, por favor! ¿Reformar el aborto para proteger la vida? Pero ¿estamos tontos o qué?

Por supuesto, le deseo a Rajoy que sea capaz de volver a reflotar el país que ha hundido el PSOE. Pero no sólo en lo económico. Rezo por ello, ya que no veo ninguna voluntad de fijarse en nada que no sea la economía. Y, como muestra, un botón: Gritos de "¡Quita el aborto!" incomodan a Rajoy en el balcón de Génova 13.

Seamos realistas, al PP los asesinatos de niños no nacidos le importan un pepino. Las cosas como son. Que no vengan luego de ciertas plataformas ciudadanas a decir que no, que a estos se les puede presionar para quitar el aborto. No se lo creen ni ellos. Y, si se lo creen, son exageradamente ingenuos o exageradamente ciegos.

Una parroquia en Burgos tendrá una reliquia de Juan Pablo II

2011-11-15T00:08:00.002+01:00

Según la noticia, vista en Religión en Libertad, nuestro arzobispo, Francisco Gil Hellín, custodia la reliquia del beato Juan Pablo II (una ampolla de su sangre) que será destinada a la nueva parroquia de la zona de Parralillos y que llevará el nombre del beato.

La verdad es que me ha alegrado mucho esta noticia. En primer lugar, la construcción de una nueva parroquia siempre es motivo de alegría. Y que, además, esté dedicada a alguien como Juan Pablo II, no hace más que aumentar la alegría. Especialmente para quienes, como yo, prácticamente hemos pasado toda la vida viendo a este Pontífice como cabeza de la Iglesia. La generación Juan Pablo II, que algunos llaman.

Debo reconocer que tengo ganas de que se consagre ya la parroquia para ir a visitarla. Espero que la hayan diseñado con gusto para que invite a la oración y al recogimiento, no como otras iglesias que hay por ahí que parecen un típico capricho de algún arquitecto actual, de esos a los que les gustan los cubos de cemento y el cristal...

Una vez más, elecciones

2011-11-06T02:27:00.000+01:00

Se va acercando el momento de elegir, de nuevo, quién gobernará nuestro país los próximos cuatro años. Tarea complicada, visto el panorama político. Es ver a los partidos mayoritarios y entran ganas de echarse a llorar. Y que seguramente gane el principal partido de la oposición, el que se suponía que tenía como base el humanismo cristiano (y que al final parece que sólo se preocupa de la economía) no es precisamente para alegrarse. De verdad que no entiendo cómo es posible que se lleve ese partido buena parte de los votos católicos. ¿Cómo un partido que no se compromete a proteger la vida, que es abortista, que tiene delante una ley de aborto libre y sólo va a cambiarla para que las niñas tengan que abortar con el consentimiento de los padres, puede recoger el voto de un solo católico? ¿Cómo ciertas plataformas provida tienen a ese partido como una esperanza para el futuro?

Me temo que muchos siguen pensando en la teoría del mal menor, que al final te hace votar un mal en lugar de un bien. Y el mecanismo del miedo hace que siempre votes a un mal, porque el bien no termina de llegar. Lo que es normal, porque nunca se le vota.

Sin embargo, la nota de la Conferencia Episcopal Española ante las elecciones generales de 2011 es muy clara: "Cada uno deberá sopesar, en conciencia, a quién debe votar para obtener, en conjunto, el mayor bien posible en este momento." Ojo, aquí habla del bien mayor, no del mal menor. Como católicos, nuestro deber moral es buscar el mayor bien posible, no conformarnos con males que, si bien no son el mal absoluto, tampoco es que sean muy buenos que digamos. Y el PP no es un bien precisamente. Cada vez menos.

¿Qué es lo que queda? Pues los pequeños partidos que realmente tienen en su programa los famosos principios no negociables. Eso es lo mínimo que le podemos pedir a un partido. El problema está cuando uno se da cuenta de que esos partidos son incapaces de unirse en una coalición tomando como nexo de unión esos principios y se dejan llevar por diferencias que, francamente, son superfluas. Hay veces que son más un contraejemplo que otra cosa, y eso también contribuye a que los votantes salgan espantados a esconderse bajo el PP. Además de las particularidades de algunos de los partidos en cuestión, que también son para echarles de comer aparte.

Debo reconocer que me parece ridículo que partidos que se supone que están buscando esos puntos no negociables sean incapaces de unirse para esa búsqueda común. Si ni entre nosotros nos unimos, ¿cómo vamos a romper la condena cíclica del bipartidismo PSOE-PP? ¿Qué es más importante para ellos, lo no negociable o sus particularidades? ¿No pueden ponerse de acuerdo en una forma de gestionar esas diferencias? ¿No es eso un poco patético?

Lo dicho, el panorama político español me resulta algo francamente asqueante. Pero, como católico, buscaré en estas elecciones, como siempre, el bien mayor. Eso excluye automáticamente a PP, PSOE, IU y UPyD. En mi ciudad no hay muchos partidos comprometidos con los principios no negociables que se presenten a las elecciones (de hecho, creo que sólo hay uno), con lo que no será difícil elegir. Pero sigo esperando algún día ver una coalición de partidos que han sabido unirse en lo fundamental para poder unir a quienes buscamos un cambio realmente a mejor. Dios quiera que llegue a verlo.

Vídeo para ver y recapacitar cuando pensemos que las cosas nos van mal

2011-11-02T00:14:00.002+01:00

Es, sencillamente, impresionante.

Aviso para los que tomáis productos de Pepsi

2011-10-28T23:56:00.000+02:00

Me he quedado alucinado cuando lo he leído: Pepsi investiga con restos de embriones humanos abortados para mejorar sus productos. Al momento, he pasado de alucinado a asqueado. Y, por supuesto, he decidido que, a partir de ahora, voy a mirar si los productos que compro son de PepsiCo para no comprarlos. Así de sencillo. La mejor manera de presionar a una empresa.

Francamente, me parece increíble que alguien pueda tratar de justificar la investigación con restos humanos para conseguir productos "de gran sabor y con menos calorías". Lamentable.

Más información:

- Accionistas demandan a Pepsi que deje de utilizar células de fetos abortados.
- Pepsi financia al lobby gay mientras Coca Cola apuesta por la familia.

El último insulto de ETA

2011-10-21T02:00:00.002+02:00

En su último comunicado, los asesinos de ETA (aunque a ellos les gusta hacerse llamar con el rimbombante nombre de "organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional", ahí es nada, un nombre tan largo como su historia de asesinatos) anuncian un "cese definitivo de su actividad armada". Lo que me llama la atención es el jolgorio con el que este anuncio se recibe en las esferas políticas. Incluso he leído en el blog de un cierto sacerdote que eso quería decir que ETA desaparecía y que había que celebrarlo.

Nada más lejos de la realidad.

En ninguna parte pone nada de desaparecer. Sólo hablan de un cese de asesinatos, como tantos otros que ha habido ya antes. Si realmente tuvieran voluntad de desaparecer, entregarían las armas y se entregarían ellos. Que hablen de paz y libertad después de echarse flores por su "lucha", en la que "compañeras y compañeros han caído" y "otros sufren prisión o exilio" (¡Pobrecitos! ¡Estos fascistas, que detienen a los asesinos, qué malos son!) es, sencillamente, repugnante.

En mi opinión, no es más que un insulto más de esos desgraciados. Otro más. Es buenísimo, como sacado del club de la comedia, lo de "dar una solución justa y democrática al secular conflicto político". ¿Justa? ¿Democrática? ¿Conflicto político? Lo justo sería que se pudrieran en la cárcel. Lo democrático sería que se pudrieran en la cárcel. Y no termino de ver el conflicto político, supongo que será que las balas alojadas en la nuca de las víctimas se iban a presentar a las elecciones.

Bueno, y que hablen de que es tiempo de actuar con "responsabilidad y valentía" sería también para los anales del humor nacional, si no fuera porque juegan con los muertos, mutilados y familias destrozadas que han ido dejando esta gentuza. ¿Valentía? ¿Lo dicen los del tiro en la nuca, los de las bombas indiscriminadas, los del capuchón para que no se les vea la cara? ¿Qué tienen de valientes? ¿Quiénes son para hablar de valentía? No la han visto ni de lejos. Ni siquiera tienen algo de idea de qué es eso de la valentía.

Aceptar este comunicado implica rendirse ante ETA. Ante esa "lucha secular". No pone condiciones para ETA, al contrario, son ellos los que dicen a España y Francia que tienen que dialogar. Pero seguro que nuestros queridos políticos lo usan como si fuera una medalla que ponerse. La del dolor de la justicia insultada y la democracia herida. La de unos asesinos que imponen sus reglas con la connivencia de los que deberían proteger el Estado.

La enciclopedia ¿libre?

2011-10-17T01:04:00.000+02:00

Es un dato conocido mi desconfianza respecto a la Wikipedia. Francamente, no entiendo cómo puede llegar a convertirse en referencia para tantas personas un lugar en el que cualquiera puede escribir de lo que quiera sin tener ni idea de ello. Supongo que será por el parecido con los programas de televisión en los que aparecen siempre los mismos tertulianos, hablando de cualquier cosa, sea la que sea.

Es verdad que, muchas veces, los que escriben se limitan a hacer un "copia-pega" de otros sitios más fiables. Pero incluso esa información, si queremos, la podemos cambiar. Yo mismo hice la prueba de cambiar un artículo según lo que a mí me parecía. Y resultó que podía sin problemas. Es decir, no hay expertos detrás de esos artículos. Y, si los hay, hay montones de personas que pueden cambiar el artículo en cuestión. ¿Cómo podemos asegurarnos de que un contenido es fiable? Al final, tienes que buscar en las notas al final otros enlaces de sitios más serios. Total, que o hago un doble trabajo de búsqueda o me conformo con una información cuando menos dudosa.

Eso, en temas como, por ejemplo, el valor del número PI no es muy problemático. El mayor problema viene en temas que realmente afectan a la gente. Porque, por ejemplo, resulta que Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto. Es decir, no sólo puede llegar a cambiar los artículos cualquiera, sino que además, si lo que escribes no es del gusto ideológico de los administradores-censores del engendro en cuestión, te lo borran y te bloquean la cuenta.

¿Y a eso le llaman una enciclopedia libre? ¡Curiosa idea de libertad! ¡Y curiosa idea de enciclopedia!

Artículo: Paternidad

2011-10-06T01:47:00.000+02:00

Nueva actualización del blog de artículos, con un artículo inspirado en mi reciente paternidad.

No nos sorprendemos

2011-09-30T00:45:00.002+02:00

Pensaba yo el otro día en algo que me dio un poco de pena. El tema es que tenemos al mismo Cristo presente continuamente en la Capilla de la Adoración Perpetua de la parroquia San José Obrero. Cristo se hace presente en cada Eucaristía. ¡Y no nos sorprendemos! O nos hemos acostumbrado o no nos lo creemos de verdad, porque de lo contrario nos maravillaríamos a cada momento de que Dios se rebajara hasta hacerse pan para sus criaturas.

Hay veces que me gustaría hacer una encuesta a los católicos, con una única pregunta: "¿crees realmente que Cristo está presente en la Eucaristía en Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad?" Creo que esta pregunta tenemos que hacérnosla personalmente, si es posible delante de Cristo Eucaristía. Y pedirle al Señor que nos aumente la fe, porque por mucha que creamos tener, tenemos muy, muy poca.

Liderazgo ético

2011-09-29T01:03:00.006+02:00

Recientemente he terminado de leer el libro "LIDERAZGO ÉTICO", de Alfred Sonnenfeld. Debo decir que se trata de una buena lectura. Y que, aunque dice verdades como puños, no le gustará a tantos jefezuelos que pululan por el mundo.

Aunque en principio está dirigido al mundo empresarial, no tiene ninguna dificultad extrapolar lo que dice a cualquier ámbito, incluyendo el familiar.

La idea es que quien, sencillamente, manda, no es un líder. Para mandar no hace falta nada más que dar órdenes y que haya alguien a quien dárselas. Por desgracia, todos tenemos experiencia de gente que sólo hace eso. Desde el típico jefecillo que llegó a tener ese puesto sin saber muy bien cómo ni por qué, pero que se lo ha acabado creyendo, hasta mandamases gubernamentales que, en cuanto llegan al poder, se afanan en hacer lo que les dé la real gana. Tampoco es líder el populista, que se dedica a tratar de "caerle bien" a la gente para que le obedezcan sin rechistar.

Como decía, eso no es un líder. El líder se distingue, precisamente, porque puede pasar como uno de los demás. Porque se preocupa por aquellos a quienes lidera. Porque quiere la realización de todos aquellos de los que es responsable. No impone a la fuerza su autoridad, sino que se la gana a diario. Es decir, alguien es líder porque sus subordinados le reconocen como tal, no por su poder ni por su capacidad de mandar de forma más o menos eficiente. Es un gran paso a dar, el de jefe a líder. Pero si se diera, ¡qué gusto daría trabajar! Y, quien dice trabajar, lo puede aplicar a los demás ámbitos.

En definitiva, un libro muy recomendable.

¿Qué significa la vestimenta del Papa?

2011-09-24T04:25:00.000+02:00

Navegando por la web encontré un enlace a una página en la que se explica de una forma muy sencilla lo que significan los elementos que componen la vestimenta del Papa. Espero que os resulte útil:

¿Qué significa la vestimenta del Papa?

La píldora del día después puede producir trombosis

2011-09-22T02:34:00.000+02:00

Sanidad admite ahora que la píldora del día después puede producir trombosis. Queda bastante claro con esta noticia que los intereses de Trinidad Jiménez quizá no eran todo lo médicos y altruístas que decían ser (al menos dentro de su ideología, en la que es admisible matar niños no nacidos). A lo mejor resulta que también la interesaba el dinerito fresco de alguna que otra farmaceútica. Porque si no, ¿por qué no obligar a que sea con receta médica? ¿Por qué no advertir de sus efectos secundarios? Porque un nuevo estudio evidencia los graves riesgos de estas pastillitas que se han empeñado en vender a las niñas (y no tan niñas) como si fueran caramelos. Lo que tiene narices es que haya habido que esperar al primer caso de ictus provocado por la pastillita abortiva para que la gente empiece a preguntarse si no tendría algún efecto secundario. Que es que parecemos tontos.

A ver si así dejan por fin libertad a los farmacéuticos para que se respete su objeción de conciencia para no vender esas píldoras.

No es hipócrita

2011-09-19T17:41:00.000+02:00

En libertad una mujer canadiense que estranguló a su hijo recién nacido. Parece ser que, según la juez en cuestión, el hecho de que no haya una ley contra el aborto en Canadá implica que los canadienses simpatizan con la madre.

De acuerdo, se trata de una inferencia lógica que es sencillamente ridícula. Pero se muestra que la juez no es hipócrita: reconoce que lo mismo es abortar que estrangular a un niño recién nacido. Y deja claro que es más grave ensuciar el jardín del vecino con los restos de su propio hijo (por lo que tendrá que cumplir una pena) que matar a un hijo.

Y ese es el mundo feliz de los abortistas. Bueno, no tanto. Si la madre estrangula al niño, el abortista no cobra. Y, visto lo visto, sale gratis también en los tribunales. Repugnante.

La racionalidad del mundo lleva a pensar en su Creador

2011-09-19T01:33:00.000+02:00

Copio abajo unas hermosas palabras de Benedicto XVI sobre el encuentro con Dios desde la racionalidad, tomadas de aquí:

"Podemos intuir algo de la grandeza de Dios en la grandeza del cosmos. Si podemos construir el mundo a través de la técnica, es porque está construido en forma racional. En la gran racionalidad del mundo podemos intuir el espíritu creador del cual proviene, y en la belleza de la Creación podemos intuir algo de su belleza, de su grandeza y de su bondad. En las palabras de las Sagradas Escrituras podemos escuchar palabras de vida eterna que no vienen simplemente de hombres, sino que vienen de Él, y en ellas escuchamos su voz. Finalmente, también casi vemos a Dios en las personas que han sido tocadas por Él. Y no pienso sólo en los grandes, desde Pablo a Francisco de Asís hasta Madre Teresa: pienso en tantas personas sencillas de las que nadie habla y, sin embargo, cuando nos encontramos con ellas, de ellas emana una bondad, sinceridad y alegría que nos dice que ahí está Dios, y sabemos entonces que también nos toca a nosotros".

Respuesta de un profesor escocés al boicot estudiantil anti israelí

2011-09-12T01:17:00.000+02:00

Carta de respuesta de un profesor escocés al boicot estudiantil anti israelí de los estudiantes de la Universidad de Edimburgo. Merece la pena leerla para tener claras algunas cosas sobre Israel que no se suelen decir en los medios de comunicación.

Artículo: Economía de comunión

2011-09-10T01:03:00.000+02:00

Nueva actualización en el blog de artículos, en esta ocasión con uno sobre la Economía de comunión, una forma distinta de pensar en las empresas.

Parece que sí hay más gobernantes estilo ZP

2011-09-08T01:00:00.001+02:00

Resulta que en Australia parece que gobierna alguien tan "capaz" como nuestro querido presidente, ya que la última ocurrencia es eliminar de los textos escolares los términos "antes de Cristo" y "después de Cristo" para sustituirlos por cosas como "antes de la era común" o "antes del presente".

He de decir que en un libro en español de un autor al que no quiero hacer propaganda ya leí hace bastante tiempo (cosa de 7 años o así) los términos "era común" y "antes de la era común". Y la pregunta que me hice en silencio ante tamaño absurdo fue la misma que tendrán que afrontar los estudiantes australianos: ¿Qué es lo que marcó el inicio de esa "era común"?

Es sencillamente estúpido pretender ocultar a Cristo de esa manera. Si esa es la calidad de los gobernantes australianos, mal lo tienen los pobrecillos.

El nihilismo como religión de Estado

2011-09-07T00:46:00.000+02:00

Estos días, en los ratos que tengo más o menos libres, estoy leyendo un librito muy interesante y que recomiendo vivamente: "Cristianos contra Hitler". En él se cuenta la historia de unos pocos de los cristianos que, al encontrarse metidos de lleno en el nacionalsocialismo, decidieron que en la encrucijada entre la Cruz y la Svástica elegían la Cruz.

Más de uno me habrá oído decir alguna vez que, aunque los nazis no ganaran la guerra, en el fondo Hitler sí que ganó la guerra. Y, leyendo algunas de las reflexiones de los protagonistas de este libro, me reafirmo en mi opinión.

Sólo hay que echar un vistazo a Europa para ver que, aunque no se le ponga el infame nombre de nazismo, hay una serie de políticas que continúan su herencia: supresión del cristianismo, eutanasia, aborto...

El nazismo, en su idea de buscar una religión de superhombres, propagaba el nihilismo como religión de Estado. Disfrazado como una suerte de paganismo reencontrado, pero al final no era más que nihilismo relativista. Y esa es la epidemia que sigue recorriendo Europa. Con otros disfraces, eso sí, pero ahí está. Campando a sus anchas. Porque, ¿qué es lo que puede hacer que alguien piense que es lícito matar a otro ser humano indefenso más que la pérdida de la idea del sentido de la vida y del ser? ¿Cómo, si no, explicar que cosas como ésta sean normales ya en algunos países y se esté implantando alegremente en el nuestro?

La respuesta es el nihilismo: nada tiene sentido, nada importa. Los valores no existen, los principios se pueden cambiar según el gusto y las modas. Por ello, el ser humano nada a la deriva, sin saber dónde está, sin saber para qué. Ni siquiera le quieren dar la libertad de preguntárselo. Y camina en la cuerda floja sin entender qué pinta en esa cuerda. Eso sí, todo orquestado por quienes tienen interés en mantener al pueblo aborregado. Cuanto menos se pregunte la gente de a pie, mejor para que sigan obedeciendo.

El antídoto también aparece en las reflexiones de los protagonistas de ese libro: Cristo.

El mejor aliado de los abortistas es la ignorancia

2011-09-01T10:00:00.000+02:00

Eso se deduce de la siguiente noticia: Un juez federal paraliza parte de la ley que obliga en Texas a realizarse una ecografía antes de abortar. El tema está en que la ecografía se hará, pero los médicos no tendrán que describir lo que ven. La idea es que la mujer no tenga ni idea de lo que tiene dentro. No sea que, sabiendo claramente lo que es (su hijo), se dé cuenta de que el aborto no es ni más ni menos que un asesinato. El peor de ellos.

Curioso que los que enarbolan un supuesto derecho de la mujer a asesinar a su hijo no reaccionen ante esta forma de coartar el derecho de saber qué es lo que pretenden "extirparla". Está claro que la ecografía hace mucho daño a los abortistas. Mucho. Es normal que prefieran mujeres ignorantes a las que engañar más fácilmente. Y es que, la mayor parte de las veces, en una ecografía normal no se distingue nada. Si es en 3D la cosa cambia, pero en las normales es difícil si no te lo explican. Y lo saben, y no quieren que nadie les cuente la verdad. Porque el mejor aliado de los abortistas es la ignorancia.

Bienvenido a la vida

2011-08-31T17:13:00.001+02:00

Llevo ya un tiempo sin escribir nada. El motivo es el nacimiento de mi primer hijo, Ignacio. Estamos en fase de adaptación a esta nueva vida, pero no quería que pasara más tiempo sin dejar aquí esta nota. Seguiré escribiendo lo más frecuentemente que pueda, por supuesto, pero las prioridades son otras. La aventura que empezó algo más de nueve meses reclama el tiempo que le pertenece. Porque mi tiempo les pertenece tanto a mi mujer como a mi hijo. Amar es servir.

Dedicado a mi hijo, pongo abajo un vídeo con la canción "Welcome to life" (bienvenido a la vida) del cantautor católico Matt Maher:

El príncipe valiente

2011-08-18T01:30:00.002+02:00

Alois de Liechtenstein anuncia que vetará la ley del aborto aunque sea aprobada en referéndum.

Y leyendo esa noticia, uno recuerda las ocasiones en las que nuestro "católico" rey pudo no firmar ciertas leyes y las firmó. Y las ocasiones en las que el Gobierno, de cierto partido, supuestamente basado en el humanismo cristiano, pudo haber acabado con la lacra del aborto y no lo hizo.

¿Cuándo tendremos nosotros también un príncipe valiente, o un rey valiente, o un político valiente?

Pequeño alegato en favor del latín

2011-08-17T00:03:00.000+02:00

Este fin de semana he asistido en mi parroquia a dos misas en las que ha participado un nutrido grupo de franceses que ha venido para la JMJ. Las misas las presidía el obispo de Perpignan. Bonitas canciones (aunque lo del cura con la guitarra la verdad es que me rechina una barbaridad), una espiritualidad que se veía vivida (sólo había que ver el porcentaje de franceses arrodillados en la consagración y compararlo con el de los demás) y unas homilías realmente bien hechas, sin papeles ayudando ni nada.

Pero tuvieron un grave problema. En algunas partes de las misas (homilías y algunas intervenciones del párroco y del obispo) había traducción al otro idioma. El Evangelio se leyó en los dos idiomas. Pero en momentos como el rezo del Padrenuestro o el Credo, era un desbarajuste total. Cada uno lo rezaba en su idioma, y cada uno como podía (tener al lado a alguien que lo reza de otra manera distrae bastante). En el Credo eso se maximizaba, ya que además del problema del idioma estaba el de que, como los que no sabemos francés no sabíamos si se rezaba el Símbolo de los Apóstoles o el Credo Niceno-Constantinopolitano, cada uno rezaba el que mejor se sabía. Resultado: la Torre de Babel. O, dicho más sencillamente, muchos nos sentíamos extranjeros en nuestra propia iglesia. De hecho, algunos (pocos, que yo viera) se fueron de Misa.

En el momento de la consagración, lo mismo. Sabíamos que se trataba de la consagración porque lo sabíamos, pero le faltaba algo que le diera el aspecto de Comunión que la celebración eucarística debe tener.

Ese aspecto es, precisamente, el que habría dado el rezo de esas partes (y otras) de la Misa en latín (que, dicho sea de paso, es el idioma oficial de la Iglesia). ¿Por qué? Porque así, aunque fueramos gente de distintos países, podríamos vernos en comunión con la Iglesia Universal. Todos rezaríamos igual a nuestro Padre. Todos seguiríamos las oraciones de la Misa. Todos en común unión. Sin embargo, lo que se dio fue una disgregación en dos mitades de fieles. Una pena.

Para quien piense que se trata de algo desfasado el uso del latín, la verdad es que a mí lo que me parece desfasado es que, pudiendo hacer de la Misa una verdadera comunión, no se haga. La Misa no es sólo cantos bonitos y hasta bailables. De hecho, de eso se podría prescindir. De la comunión no.

Por otra parte, la dificultad de las oraciones de la Misa en latín es prácticamente nula. Con oírlas un par de veces se te quedan. Y siempre se puede recurrir a tener hojas preparadas o usar el proyector. Y los resultados son excelentes. Recuerdo en Roma, en las misas en las que se hacía así (cosa que no parece muy habitual fuera de allí), la sensación de verdadera unión al estar rezando lo mismo que el italiano de al lado, o el polaco que estuviera en otro banco.

En fin, es sólo una opinión. Pero creo que es muy razonable que, cuando hay bastantes fieles de distintos países, se use nuestro idioma común al menos para algunas partes de la Misa.

Oraciones en el momento de revestirse

2011-08-16T00:02:00.003+02:00

Cuando los sacerdotes se van poniendo las vestimentas litúrgicas, hay una serie de oraciones que tienen que ir diciendo. Son oraciones que les ayudan a entrar en el misterio de lo que van a hacer.

En este video se pueden ver de forma más o menos resumida. Debajo pongo unos enlaces para más información.

Vestimenta litúrgica.
Oraciones que debe decir el sacerdote al vestirse los ornamentos sagrados.

Las reliquias de Santa Teresita de Lisieux en Burgos

2011-08-15T02:17:00.002+02:00

Hoy tan sólo un aviso: las reliquias de Santa Teresita de Lisieux van a estar en la parroquia de San José Obrero desde hoy a las 19:30 hasta mañana 16 a las 13:00.

El horario concreto es:

Día 15 de agosto: de 19:30 a 21:00.
Día 16 de agosto: de 7:00 a 12:00.

Para conocer más a esta santa, doctora de la Iglesia y patrona de las misiones, hay miles de webs, libros, etc. Quizá un buen punto para empezar sean estos enlaces:

Santa Teresita de Lisieux (Corazones.org).
Obras completas de Santa Teresa de Lisieux.

En este país lo que pasa es que la gente no lee

2011-08-09T23:56:00.001+02:00

Quienes me conocen seguro que me han oído decirlo alguna vez: en este país lo que pasa es que la gente no lee. Si no no se explica que los famosos indignados, los de Europa Laica y elementos similares quieran protestar por los costes de la visita del Papa, que ya se ha dicho una y mil veces que son exactamente de 0 euros públicos. Todo pagado por los peregrinos (las dos terceras partes) y por empresas privadas. Y el beneficio ya no sólo espiritual (que a esta gente le importa bien poco) sino también material (publicidad en los medios internacionales, entrada de dinero a España) es gigantesco. Vamos, algo muy, muy malo, contra lo que protestar. Algo gratis que sólo da beneficios. Terrible.

Desde luego, uno se pregunta de dónde ha salido esa fauna. En parte, la Confederación Española de Policía responde: algunos cabecillas de todo esto tienen antecedentes y los demás se dejan llevar como ~~tontos~~ borregos.

Curiosamente no protestan, por ejemplo, por el hecho de que las Comunidades Autónomas tengan conciertos con "clínicas" donde se masacra a bebés. Eso sí que sale de nuestros impuestos. Pero no se han quejado. Tampoco hay protestas por tener a los proetarras en las instituciones, manejando datos fiscales de los demás ciudadanos. Ni por el adoctrinamiento de nuestros hijos, ni por la financiación de los partidos políticos, sindicatos y demás comparsas gubernamentales. Oye, por nada de eso están indignados. Curioso. Muy curioso.

Luego tenemos elementos como Jáuregui, que hace unas declaraciones que parecen sacadas de algún tipo de revista cómica. El problema es que no son de una revista cómica, sino del Ministro de Presidencia, pretendiendo decirle al Papa de qué puede y de qué no puede hablar. ¿No estábamos en un país libre? Bueno, es que ni a un dictador como Fidel Castro se le ocurrió pretender decirle al Papa lo que podía o no podía decir. ¿Tanto miedo tiene este desastre de Gobierno a lo que pueda decir el Papa? Pues me parece muy bien, que vayan teniendo miedo. Porque el Papa hablará de lo que quiera hablar, y lo hará alto y claro. Como siempre.

Aparte, claro está, de un pequeño detalle en esas declaraciones: según Jáuregui es la soberanía popular la que ha aprobado las leyes del aborto, etc. La realidad es que no se ha preguntado en ningún momento al pueblo, las han aprobado los políticos. De hecho, siempre han procurado evitar un debate serio sobre esas leyes. Así que no me vengan ahora con la "soberanía popular" y chorradas semejantes. Eso sólo se lo puede creer uno de esos comunistas trasnochados que campan por ahí. La soberanía popular la van a ver en los millones de personas que van a seguir, sea allí, sea por televisión o por otros medios, la Jornada Mundial de la Juventud. Y por eso tienen miedo. Porque el pueblo no son ellos.

Medjugorge visto por un croata (II)

2011-08-09T00:14:00.000+02:00

Milenko cierra (al menos, de momento) su serie de entradas sobre Medjugorje con la siguiente:

La cara oculta de Medjugorje (y VII).

Todo para mayor gloria de Dios

2011-08-08T01:27:00.000+02:00

Hoy lunes, una imagen con un pensamiento muy importante para la semana laboral: todo lo que hagamos, que sea para mayor gloria de Dios. Y para eso no hay que hacer grandes cosas. Lo que tenemos que hacer es cumplir con nuestras obligaciones diarias, con nuestro deber, teniendo a Dios presente. De esta manera podemos dar un valor verdaderamente trascendente a todo lo que hagamos, tanto si es una actividad rutinaria, como si son cosas que parecen sencillas y sin ninguna importancia. Lo que se hace con amor, lo que se hace teniendo presente a Dios, trasciende y lo hace todo nuevo.

Recordemos que el propio Jesús dice en el Apocalipsis que Él hace nuevas todas las cosas. Todas son todas. Tanto una investigación teológica como el ordeñado de una vaca. Dios no hace acepción de personas. Si nuestras pequeñas cosas de cada día se las ofrecemos, Él las recibirá con amor. Aunque seamos la persona más sencilla y humilde de la tierra. O, en este caso, aún más.

Medjugorge visto por un croata

2011-08-07T00:33:00.000+02:00

Milenko Bernadic es un croata que reside en España desde el 89 y colabora con InfoCatólica en el blog Frío o Caliente. Pero lo que me lleva a hablar de él en este momento es que durante 30 años ha apoyado Medjugorje y ahora tiene un punto de vista diferente. Creo que es interesante para todos leer lo que tiene que decir al respecto, por lo que iré poniendo en este blog los enlaces a sus entradas relativas a este tema.

La cara oculta de Medjugorje (I).
La cara oculta de Medjugorje (II). El discernimiento.
La cara oculta de Medjugorje (III). ¡Qué pronto empezaron los problemas!
La cara oculta de Medjugorje (IV). Un alto en el camino.
La cara oculta de Medjugorje (V). El obispo tiene que creer.
La cara oculta de Medjugorje (VI). La "producción".

De momento, esas son todas. Si escribiera alguna más, cosa que realmente deseo, las añadiré en nuevas entradas. Y desde aquí quiero animarle a seguir con ello, a pesar de las presiones por parte de unos cuantos que no parecen tener mucho interés en que se vea tanto lo bueno como lo malo. Desde luego, escribir con gente así atacándote continuamente no es nada fácil.

Mensaje en una botella

2011-08-06T00:39:00.002+02:00

¿Por qué escribo? ¿Por qué ese empeño en ir añadiendo entrada tras entrada, aun sabiendo que poca gente me lee (si es que queda alguien)?

Se trata de un impulso interno. Una búsqueda de exteriorizar lo que llevo dentro, aquello en lo que creo. Una forma de compartirlo, para que pueda servir a los demás. A quien sea.

Estas entradas son como mensajes en botellas lanzadas al océano virtual, en espera de que alguien se encuentre alguna botella. A veces ocurre, a veces incluso me entero de que alguien cercano ha leído una entrada y le ha gustado. Con que una sola persona se acerque más a Dios, encuentre la respuesta que buscaba o continúe su búsqueda de la Verdad, ya habrá merecido la pena.

Os dejo un vídeo que le va como anillo al dedo: Message in a bottle, de The Police:

José Antonio Marina y sus peculiares ideas

2011-08-05T00:03:00.000+02:00

Ya escribí anteriormente sobre la extraña idea que tenía José Antonio Marina del cristianismo, según su libro "¿Por qué soy cristiano?", en el que curiosamente demuestra no ser cristiano y no tener ni idea de lo que quiere decir eso. Por eso no me sorprendió demasiado encontrarme en el diario de un padre objetor la opinión que tiene el susodicho escritor sobre la educación de los niños. Básicamente, para él es el Estado quien tiene que educar la conciencia de los hijos. La familia tiene un papel totalmente secundario. Y, por supuesto, el Estado tiene que dar una educación laicista y relativista.

Pues bien, este individuo parece que no se cansa de demostrar su ignorancia. Lo triste es que haya quien le haga caso y vea sus sandeces totalitarias como algo aceptable.

Si el Estado pretende educar la conciencia de mis hijos a su imagen y semejanza, tendrá que pasar por encima de mi cadáver. Porque si algo demuestra el Estado continuamente es que no sólo no tiene, sino que ni sabe lo que es tener conciencia. Por mal que lo pueda hacer yo, seguro que lo hago infinitamente mejor que el "todopoderoso Estado".

La necesidad de un apoyo

2011-08-04T00:27:00.001+02:00

Lo leí en Infocatólica: El 80 por ciento de las adolescentes embarazadas deciden tener a sus hijos cuando reciben apoyo. Llama poderosamente la atención que hoy en día sea más fácil que te inciten a abortar que el que te ayuden a seguir con el embarazo, incluso dentro de los propios entornos familiares. Nos hemos acomodado demasiado, hasta llegar a pensar que una vida es molesta. Y así, muchas veces, estas chicas se encuentran tan solas y presionadas que llegan a creer que su única posibilidad real es matar a su hijo.

Gracias a Dios por la labor de iniciativas como Red Madre, que hacen lo que tendrían que hacer las familias y los gobiernos: apoyar la vida.

La raíz de cualquier problema humano

2011-08-03T00:18:00.000+02:00

La falta de amor es la raíz de cualquier problema humano. Lo dijo el Papa en el mensaje con motivo del año jubilar de San Girolamo. Y qué razón tiene. Porque, si realmente amáramos, pondríamos a los demás por delante de nosotros. Si realmente amáramos, nos comportaríamos con los demás teniendo presente que cada uno de nosotros es imagen de Dios. Si realmente amáramos, transformaríamos la tierra en un paraíso.

Es más, cuando realmente amamos, estamos acercando un poco el paraíso a los demás. Y, por tanto, a nosotros.

La perversidad en su máximo exponente

2011-08-02T00:30:00.002+02:00

Aborta a su hijo porque supuestamente tenía malformaciones y resulta que estaba sano. A esos padres no sé cómo llamarlos. Porque padres, biológicamente lo serán. Pero poco más. ¿Aman a su hijo si es perfecto, pero no si tiene malformaciones? Eso no es amor. Eso es egocentrismo. Es querer que los demás se adapten a los propios cánones de belleza, de perfección. Es repugnante.

Como también es repugnante y tristemente real esto: Los abortistas lo admiten: "a veces los bebés nacen vivos y giran y giran por el váter". En este enlace se habla del juicio contra un abortista. Fue denunciado por realizar mal su trabajo, porque una madre le encargó matar a su hijo y no lo hizo bien. ¿Quién es mayor monstruo, esa mal llamada madre o el asesino de bata blanca?

Y, por si alguien todavía piensa que Amnistía Internacional está a favor de los débiles del mundo: Amnistía Internacional presiona a Nicaragua para que legalice el aborto.

Llevar a Cristo sin darse ni cuenta

2011-08-01T00:45:00.000+02:00

Nos cruzamos con ellos a diario. Gente que lleva a personas desvalidas en silla de ruedas. Por lo general, llevan a personas mayores que no pueden valerse por sí mismas. Otras veces, jóvenes con algún tipo de minusvalía.

Muchas veces, los llevan con mirada de ternura. Otras, con mirada de aburrimiento o de indiferencia. Me pregunto si sabrán el tesoro que llevan, si sabrán que están llevando al mismo Cristo en la silla de ruedas. Porque Él está en los débiles, en los que sufren, en los que lloran.

¿Y quienes nos cruzamos con ellos? ¿Le reconocemos?

En todo amar y servir

2011-07-31T00:22:00.000+02:00

En este día de San Ignacio de Loyola vuelvo una vez más sobre el lema ignaciano: "En todo amar y servir". Porque hay veces que nos empeñamos en que el amor es una especie de sentimentalismo difuso y nos perdemos el amor de verdad, que es mucho más difícil. Pero es verdadero.

Hubo alguien, ahora no recuerdo quién, que decía que amaba a la humanidad pero no a las personas. Eso es un absurdo. Con la ventaja de ser facilón, como suelen ser las cosas sentimentaloides. Pero el amor debe ser concreto. No podemos decir que amamos a la humanidad y luego insultar, difamar, ser egoístas, etc. Eso no es amor. El amor es una opción, es un salir de sí mismo para darse al otro. Al otro en cuanto persona concreta. No se trata de amar a la humanidad, sino de amar a cada una de las personas. Así es como nos ama Dios y así es como tenemos que amar nosotros. En todo, amar y servir.

La última payasada

2011-07-30T16:21:00.000+02:00

Ya es oficial, se celebrarán elecciones anticipadas el día 20 de noviembre del presente año. Y, la verdad, llama la atención la fecha elegida. Mira que hay días en el año, y eligen el aniversario de la muerte de Franco (y del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera). Eso da que pensar. Evidentemente, no se ha elegido de forma fortuita. Y mucho menos con un presidente obsesionado con una venganza personal porque su abuelo murió en la Guerra Civil (como muchos otros, de uno y otro bando, y que no persiguen más que reconciliación).

Me gustaría pensar que es porque nuestro querido ZP se ha dado cuenta de que es un gobernante autoritario (forma fina de decir dictador) y ha decidido quitarse de en medio el mismo día en el que murió Franco. Con la diferencia de que a ZP le seguiremos pagando de por vida. Sin embargo, lo más probable es que sea con ánimo de utilizar la fecha para una victoria electoral del nuevo ZP, Rubalcaba. De esta manera, las típicas comparaciones de quienes no piensan como ellos llamándoles fascistas, franquistas, y sandeces similares, cobrarán más fuerza. Y habrá, no lo dudo ni un momento, un montón de borregos que se lo creerán. Es muy posible que gane Rubalcaba apelando, como siempre, a estas bobadas. Así somos los españoles.

Es la última payasada de ZP, que sigue siendo como la primera: utilizar las heridas en vía de cicatrización para reabrirlas y conseguir el poder. Cualquier herida es buena, da lo mismo un atentado que una guerra. Para algunos, eso sólo sirve para cosechar victorias políticas.

Libertad y verdad

2011-07-29T00:07:00.002+02:00

El tema de la libertad es importante. Hoy por hoy especialmente, ya que parece que se da una divinización de una mal llamada libertad. Incluso, tristemente, entre algunos católicos. Es que les oyes hablar, y si no te han dicho en una frase dos o tres veces la palabra libertad o alguna derivada, parece que no están contentos. Eso sí, la palabra obediencia suele quedar muy mal parada, la pobre.

No me entendáis mal. Los católicos somos los más libres sobre la tierra. Eso que no se nos olvide a ninguno. Pero porque (y en la medida en que) nos enraizamos en la Verdad. Porque Jesús dijo que la Verdad nos haría libres. No que la libertad nos haría verdaderos (como dijo cierto individuo). Eso quiere decir que no tenemos que buscar la libertad. No. Ese no es nuestro primer objetivo en absoluto. La libertad no te va a llevar a la verdad. De hecho, esa supuesta libertad buscada por sí misma sólo te va a llevar a la esclavitud del egoísmo. Yo, me, mi, conmigo. Lo que prevalece es mi opinión, mis gustos, mi verdad.

Al contrario, lo que tenemos que buscar es la Verdad. Y la Verdad te lleva necesariamente a la libertad. Pero no a la libertad de hacer lo que me da la gana, sino a la que te saca del egoísmo para realmente ser capaz de ser libre para darte a los demás. Eso es libertad. Igual que fue libertad que Jesús, en Getsemaní, hiciera la voluntad del Padre por encima de la suya.

Al final, uno no puede más que repetir con San Ignacio de Loyola: "Tomad, Señor, y recibid, toda mi libertad, mi memoria, mi entendimiento y toda mi voluntad. Todo mi haber y mi poseer. Vos me lo disteis; a vos, Señor, lo torno. Todo es vuestro, disponed a toda vuestra Voluntad. Dadme vuestro amor y gracia, que esta me basta".

O, como decía Marta Obregón: "Tanto más me siento libre cuanto confío y me abandono en Él".

Jesús es la Verdad. Sólo enraizados en Él y en la Iglesia nos hacemos libres.

Libres de creer lo que queramos

2011-07-21T01:42:00.001+02:00

Una amiga mía me dice: "somos libres de creer en lo que queramos". Esta afirmación, que parece lógica y digna de fe, realmente esconde un cierto relativismo.

Por supuesto, somos libres de creer en lo que queramos. Eso es un hecho. Pero también hay que tener en cuenta las consecuencias de esa creencia, porque tenemos un cierto marco de creencias. En el caso católico, tenemos el marco del Magisterio de la Iglesia, así como de la Biblia. Por ello si, por ejemplo, yo creyera en la reencarnación no podría decir con verdad que soy católico, porque me salgo de ese marco. Igualmente, si no creo en la autoridad del Papa y los obispos, me salgo de ese marco. Mi estructura de creencias se parecerá más a un protestantismo que al catolicismo. Soy libre de creer lo que quiera, pero no en el marco que quiera.

Uno de los motivos del auge de la Nueva Era es, precisamente, ese relativismo. Prácticamente puedo creer cualquier cosa, que lo puedo encajar. Eso es lo que lo hace atractivo. Y lo que lo hace también peligroso.

No todo vale. Lo primero que tenemos que decidir es nuestro marco de referencia. Si mi marco de referencia es la Iglesia que Jesucristo instituyó, no es lógico ni sincero dar fe a creencias contrarias a dicho marco.

Lo que, dicho de forma simple y llana, sin tanta historia filosófica, es al final lo de siempre: tenemos que ser católicos coherentes. Si nuestra coherencia está supeditada a lo que nos guste en cada momento, no estoy yo muy seguro de que podamos llamarnos católicos de verdad.

Últimamente dan los doctorados con las tapas de los yogures

2011-07-20T00:57:00.000+02:00

Porque, de verdad, que den un doctorado Honoris Causa a una persona que piensa que un feto de 13 semanas no es un ser humano, es de chiste. Si no fuera, claro está, por la macabra estupidez de semejante afirmación, utilizada para justificar el asesinato de los más inocentes.

¿Para quién va a ser el siguiente? ¿Para Gadafi? ¿Para Otegi? ¿Para Hitler, a título póstumo?

Medjugorje

2011-07-14T21:34:00.005+02:00

Parece que todavía queda bastante para que la comisión de investigación de la Santa Sede emita un juicio sobre Medjugorje. No me extraña, la verdad es que es un tema peliagudo en el que hay mucho que desentrañar. Por eso he estado resistiéndome a escribir sobre el tema.

Sin embargo, después de mucho documentarme sobre el tema, sí que me gustaría dar mi opinión.

Creo que es algo claro para cualquiera que me conozca un poco que no creo en Medjugorje. Me parece que hay demasiados puntos oscuros y que los motivos que se suelen aducir como pruebas son de todo menos pruebas. De todas formas, igualmente para cualquiera que me conozca un poco también es claro que mi discernimiento está plenamente sujeto al de la autoridad de la Iglesia en sus pastores.

Se habla de conversiones y de prácticas de piedad. De acuerdo. Yo no soy quién para juzgar si la conversión de una persona es auténtica o no. Sin embargo, eso no demuestra nada. En las JMJ también hay conversiones y nadie dice que se aparezca la Virgen. En el Palmar de Troya también había muchas prácticas de piedad y la cosa acabó con un antipapa (sí, tenemos un antipapa en España por el apego excesivo a las apariciones). Son sólo dos ejemplos que muestran que no tiene nada que ver lo uno con lo otro. Lo más normal es que si en un sitio juntas mucha gente rezando, sacerdotes confesando, etc. haya conversiones.

Se habla también de que se nota que la Virgen se aparece allí. Eso no es más que un subjetivismo que realmente no aporta nada. El típico argumento de que, a quien dice que no cree en Medjugorje lo que le hace falta es ir, sólo encierra un subjetivismo que hace pensar que, si uno lo cree, los demás lo tienen que creer también. Eso no es así. Primero, porque hay gente que ha ido a Medjugorje y ha vuelto sin pensar que allí se aparece la Virgen. De hecho, hay incluso quien fue pensando que eran apariciones auténticas y luego quedó totalmente desencantado. Segundo, porque por mucho que yo esté convencido de algo porque lo "sienta", eso no implica que sea verdad.

También se dice que hay curaciones milagrosas. Pues bien, resulta que, por lo visto, no es así. El obispo del lugar se preocupó de que el Bureau médico de Lourdes comprobara tales curaciones, y no daban los mínimos para considerarlas milagrosas.

Los éxtasis de los videntes no sé cómo se habrán investigado, pero hay un vídeo muy interesante en Youtube en el que se ve que una de las videntes, en uno de sus supuestos éxtasis, cuando se la acerca una mano se hecha hacia atrás para evitarla. ¿No se supone que en éxtasis ni se enteran de lo que tienen alrededor?

Lo que no se suele decir es que ese lugar se caracteriza por la desobediencia a la autoridad de la Iglesia. Y eso no suele ser un buen argumento a favor de una aparición. Las indicaciones prohibiendo que se hablara de santuario, que se hable de ello como si realmente estuvieran aprobadas, etc. han caído en saco roto. Nadie ha hecho ningún caso. Como si no hubieran existido. Es más, yo mismo me he encontrado varios sacerdotes afirmando sin ambages que allí se aparece la Virgen, que es un lugar privilegiado por la Virgen y expresiones similares. Además, distintas comunidades como "Cenáculo" u "Oasis de paz" se han asentado ahí sin permiso del obispo. Y lo de los franciscanos, eso da para montones de entradas. En los enlaces que pondré más abajo se podrá leer sobre el tema.

También me preocupa el fanatismo que se da en ciertos círculos. Parece como si, para algunos, fuera obligatorio creer en Medjugorje antes que en la Iglesia. Se leen por todos los sitios críticos a Medjugorje comentarios acusando a quien no cree en ello de que no tiene confianza en la Virgen, que se va a condenar si no cree en ello, etc. Eso no es la doctrina católica. De la misma manera, otros afirman sin ningún pudor que les da igual lo que diga el Vaticano, que allí se aparece la Virgen. Me pregunto yo, si la comisión del Vaticano declara que no son auténticas, ¿cómo reaccionará toda esa gente que ha preferido poner su fe en unas apariciones en lugar de en la Iglesia? ¿Tendremos un nuevo cisma? ¿Otro Palmar de Troya?

Igualmente, es increíble que nada menos que la Virgen se aparezca miles de veces para decir continuamente lo mismo. Y que las apariciones de Medjugorje se den aunque no sea en Medjugorje, allí donde estén los videntes. Y, a veces, cuando ellos quieren.

No tengo intención de alargarme mucho más en esta entrada. Ahora posiblemente se me acusará de todo tipo de cosas, pero es precisamente la fe en Dios, en la Iglesia y en la Virgen Santísima la que me hace no creerme todo lo que me pongan delante sin buscar toda la información que pueda. Y lo dicho, si la comisión de investigación declara la autenticidad de las apariciones de Medjugorje, aceptaré el juicio de la Iglesia y procuraré defenderlo lo mejor que pueda. Como siempre.

Para más información sobre lo que pongo aquí:

Página de la diócesis de Mostar-Duvno con documentos relativos a Medjugorje.
Official Documents on Medjugorje and FAQS. Página con enlaces a distintos artículos relativos a Medjugorje, así como a documentos oficiales.
Declaraciones del cardenal Saraiva.
Medjupedia. Página del investigador Louis Bélanger.
Libro con un resumen sobre el tema.
Traducción al español de una edición anterior del libro de arriba.
Medjugorje without mask.

La última cima

2011-07-13T00:18:00.002+02:00

Hasta el pasado viernes por la noche no había visto el documental "La última cima". Debo decir que me arrepentí de no haberlo visto antes.

En la última cima nos presentan la vida de un sacerdote, Pablo Domínguez, fallecido descendiendo el Moncayo. Su forma de ser y de vivir el sacerdocio.

Desde el principio del documental vemos que no se trata de una de las habituales bazofias del pensamiento único. Me encantan las palabras del director, que son algo así como: "Todo el mundo me lo dice: si yo crucifico a un cura ante las cámaras, voy a tener éxito. En cambio, si hablo bien de un cura, el crucificado voy a ser yo. Pues tengo un problema, porque conozco a un cura que es buenísimo." Así arranca la aventura por la vida y las cualidades de este sacerdote, mientras las contraponen con los tópicos que la gente todavía cree sobre los sacerdotes.

No quiero desvelar más por quienes no lo hayáis visto todavía, pero de verdad que merece la pena. Vais a descubrir a un gran hombre y un gran sacerdote.

Página oficial de "La última cima".

Se cierra la #AcampadaVida

2011-07-12T00:15:00.000+02:00

Bueno, pues ya se cerró la #AcampadaVida, con un saldo más que favorable. Más de 10000 personas firmaron el manifiesto de Derecho a Vivir. Por unos días, se informó a la gente sobre lo que es realmente el aborto. Por unos días, se vio el tipo de argumentos que tienen los pro-muerte. Por unos días, se vio que todavía hay esperanza.

#AcampadaVida: ¡Desmantelamos, pero seguimos dando la batalla!

Y esto, ¿en qué se diferencia realmente de la esclavitud?

2011-07-11T00:59:00.000+02:00

Aquí una noticia que me ha dejado asqueado: Nueva lotería en el Reino Unido: un bebé por 20 libras. Un sorteo de niños. Puede participar cualquiera, da igual. El premio, un bebé. ¿A qué cotas de degeneración y perversión puede llegar el ser humano? ¿Quién es nadie para arrogarse el derecho a "fabricar" un niño como si fuera un vulgar trofeo o una mascota?

Este es el verdadero rostro de las famosas "terapias reproductivas" de fecundación artificial. Si alguien tiene el capricho de tener un niño, le fabricamos el niño. No importa nada más. El capricho manda. Como si fuera un perro, que pasamos por la tienda y lo compramos. Descartamos los que no vengan con las condiciones que queremos (ya que compramos un capricho, que esté bien hecho) y el que quede, nos le quedamos. Ya está: quien quería a toda costa tener un hijo ya lo tiene. Asunto arreglado. ¿Qué más dan los derechos del niño? ¿Qué más dan los embriones desechados? El capricho está satisfecho.

Cuando el ser humano juega a ser Dios, sólo consigue abominaciones.

Se les ve el plumero

2011-07-10T00:24:00.000+02:00

Curiosamente, he recibido un comentario a la entrada de ayer, "Ya van por las 8000" que no tenía nada que ver con el tema de esa entrada. Básicamente era publicidad de alguien sobre un libro o algo acerca de la "spanish revolution" y que indicaba una web. O sea que, en definitiva, era publicidad de esa web.

Lo he marcado como Spam, ya que ni tenía que ver con la entrada ni parecía otra cosa más que un cortar y pegar para poner en todos los lugares posibles. Vamos, lo que viene a ser una operación de Spam en toda regla.

Pero sí que he entrado en la web, y me ha servido para comprobar la razón que tenía al decir que lo de los "indignados" era un satélite (o, al menos, ha llegado a serlo) de elementos anarquistas y comunistas. Curioso encontrarme como recibimiento en esa página un texto de Julio Anguita. ¿No se supone que eran apartidistas?

Luego, textos sobre lo maravilloso que es el marxismo, Izquierda Hundida, lo fascistas que somos todos los demás, alguna referencia a un IV Reich (¿?) e, incluso, una referencia a la entrada de la Wikipedia sobre Pablo Iglesias, que todo el mundo sabe que era un demócrata convencido... siempre que se hiciera lo que él quisiera. Como Hitler, Lenin, Castro, etc.

Evidentemente, encontrarme eso me ha hecho reafirmarme en mi decisión de no publicar tal comentario. No voy a hacer publicidad de la ideología más homicida y alienante que ha dado la historia.

Y, de verdad, lo de llamar fascistas a todo el que no piensa como vosotros ya está trasnochado. Es que aburre a las vacas, hombre...

Ya van por las 8000

2011-07-09T00:58:00.003+02:00

Los de #AcampadaVida ya han conseguido llegar a las 8000 firmas contra la ley del aborto. Y eso a pesar de (o gracias a) los abortistas que se empeñan en insultar, descalificar, amenazar y arrancar carteles. Es lo que mejor saben hacer. Es lo único que saben hacer. Es su único argumento. Y está bien que se sepa.

Para más información:

Desde el blog Contando Estrelas se puede seguir el día a día de la acampada por la vida.
Y #AcampadaVida es la web oficial.

La gran falacia del "derecho a elegir"

2011-07-08T00:43:00.005+02:00

Si nos fijamos en los medios de comunicación veremos que a los provida se les suele definir como contrarios al aborto, mientras que a los abortistas se les mete en la etiqueta de "derecho a elegir". Que los provida nos hayamos dejado ganar la batalla de las palabras es lamentable, pero nunca es tarde para tratar de decir las cosas como son.

Primero de todo, los provida estamos a favor de la vida incondicionalmente. Estamos en contra de determinados actos precisamente porque, al estar al favor de la vida, necesariamente estamos en contra de todo lo que la ataque.

Por lo general, un abortista te dirá que él también está a favor de la vida, pero que tiene que haber un derecho a elegir para la mujer embarazada sobre qué hacer con su cuerpo. Esa simple frase ya es un cúmulo de falacias que hay que dejar claras, aunque sólo sea para que se dé cuenta de que no nos engañan.

1) Alguien a favor del aborto no está a favor de la vida de forma incondicional. Está a favor de la vida mientras esa vida no fastidie sus planes. Y si la vida en cuestión no puede verse más que con ecografías y no puede protestar, más a favor están de que no les moleste.

2) El derecho a elegir tan reclamado es totalmente falaz, porque no quieren que sea un derecho a elegir con toda la información científica disponible (tanto sobre el desarrollo del niño al que van a matar como sobre los efectos a nivel físico y psicológico de la madre sometida a un aborto) ni con la información sobre a quién beneficia realmente ese acto. Recordemos que el aborto es un negocio que mueve unas enormes cantidades de dinero. No se busca dar un derecho, sino forzar una situación de ignorancia. Eso no es elegir. Eso es una dictadura. Y una dictadura al servicio del enriquecimiento de los que practican abortos. Porque, si no se buscara la ignorancia del pueblo, ¿por qué les molesta tanto que se informe, como en la tienda que Derecho a Vivir tiene puesta en la plaza del Sol? Buscan un rebaño de estúpidos conformistas que se traguen lo que sea. Las elecciones tienen que ser con libertad. Y la libertad viene del conocimiento de la verdad.

3) El feto no es parte del cuerpo de la madre. No lo ha sido en ningún momento. Es un ser humano totalmente diferente de ella. Sencillamente, necesita del cuerpo de ella durante sus primeros meses de vida. Pero no es ni un conjunto de células ni chorradas similares. Es un ser humano. Si realmente alguien se cree que es parte del cuerpo de la madre, que me explique cómo es posible que después surja como algo distinto. Es una estupidez de dimensiones épicas.

No hay ni una sola evidencia científica que avale el aborto y, por ello, actúan como fundamentalistas. No hay razonamientos, sino repetición de consignas que esperan que la gente crea porque lo dicen ellos. O, por lo menos, que la gente crea que los que defendemos la vida somos unos intolerantes fascistas bla, bla, bla...

Así que no nos dejemos engañar ni dejemos que engañen a los demás. Los del "derecho a elegir" no quieren que se pueda elegir libremente ni están a favor de la vida. Están a favor de la violencia y de la sinrazón.

Más de 5000 firmas en 36 horas por la vida

2011-07-07T00:22:00.001+02:00

El punto de información de Derecho a Vivir sigue en Sol sin intenciones de ceder a los energúmenos violentos que continuamente pasan a insultar, amenazar y destrozar lo que pueden. Lo interesante es que dan buena muestra de las razones de cada uno: los de Derecho a Vivir argumentan, informan, debaten. Los que van a increparlos sólo conocen las razones de la violencia. Violencia que quieren también contra los no nacidos. Violencia contra los más débiles. Condena a muerte para un niño que haya tenido la osadía de venir a la vida cuando sus padres no querían.

Eso es lo que defienden los abortistas. La muerte, disfrazada de elección. Pero, al final, como se ve en los "razonamientos" de los que atacan a los de Derecho a Vivir, es sinrazón y violencia. ¿Y nos acusan de fascistas? ¡Qué valor!

Y, mientras tanto, estos chicos en sólo 36 horas han conseguido más de 5000 firmas para pedir la derogación de la ley de barra libre en el aborto. A lo mejor es porque la sociedad no quiere que asesinen a sus niños.

Más información:

#AcampadaVida recoge en sol más de 5000 firmas en 36 horas.
La provocación abortista llega a #AcampadaVida.
Día 2: #AcampadaVida, nueva concentración en Sol.
365 días de Ley Aído. ¡Ya basta!
Formateando las mentes: la evolución del número de abortos.
Aumenta en España el número de menores que pide ayuda para no abortar.

Arrestan en China a quince personas por santiguarse en público

2011-07-06T00:23:00.002+02:00

La noticia es de mayo, pero quería ponerla aquí por preguntar si algún día de estos la comunidad internacional, la ONU, la Comunidad Europea o alguno de sus organismos va a exigir (no pedir, exigir) a China que garantice la libertad de los chinos. Más en concreto, en este caso, la libertad religiosa. Porque que se den noticias como esta es absurdo.

Y, sin embargo, tampoco estamos tan lejos de esta situación. Porque, en nuestra vecina Francia, ya no se puede rezar en la calle en París y Marsella. Otro absurdo más.

Supongo que a los políticos se les llena la boca cuando habla de libertades (más de unas que de otras) y de derechos humanos (más de algunos que de otros). Pero cuando otros intereses (de ellos, claro) hablan, al final es a lo único a lo que atienden.

Otros indignados

2011-07-05T00:43:00.000+02:00

Estos indignados no le gustan a Rubalcaba, sus adláteres y sus compinches:

Indignados con los ataques a la vida acampan en Sol.

Básicamente, tienen puesta una tienda desde la que dan información sobre el aborto. Esa información que los que tanto lo promueven se niegan a dar.

Es cierto, si lo de los del 15M era ilegal, esto también. Totalmente cierto. Sin embargo, llama la atención la doble vara de medir. A los del 15M se les dejó hacer lo que les dio la gana. En cambio, contra estos ponen a la policía. ¿Qué pasa aquí? ¿Las leyes son sólo para los que no digan lo que al pensamiento único le interesa?

Por cierto, también es ilegal el delito de amenazas. Estos chicos han recibido por Twitter todo tipo de amenazas por querer informar del aborto. Por supuesto, aprovechando el anonimato. Ciertas personas sólo saben atacar o en manada o desde el anonimato.

Más información en Contando Estrelas.

Mientras no hagan daño a nadie...

2011-07-04T00:07:00.000+02:00

A veces se oye esa justificación para quienes se drogan, se emborrachan, cometen adulterio... Vamos, para cualquier cosa. Es como una especie de mantra capaz de justificar lo que sea, basándose en un individualismo radical que considera a cada ser humano como una isla. El problema con esta consideración es que está totalmente equivocada. El ser humano no es una isla. Es un ser en relación. Con que alguien se haga daño a sí mismo, ya está haciendo daño a los demás. Daño a sus familiares. Daño a sus amigos (a los de verdad, no a los que le animan a seguir degradándose). Daño a quienes le ven como un posible modelo a seguir. Daño a la sociedad, que espera de él que la ayude a mejorar y a seguir saliendo adelante.

El actuar de cada uno define cómo ve la naturaleza humana. Si alguien se degrada permitiendo que una sustancia tal como el alcohol o la cocaína tome control de su persona, por ejemplo, está degradando la naturaleza humana dentro de sí y destrozando su relación con el resto de la sociedad, ya que la afrontará desde el prisma de su propia degradación.

No se trata de hacer o no hacer daño a alguien conscientemente. Se trata de que seamos conscientes de nuestra dignidad como seres humanos y no querer nada inferior a eso ni para nosotros ni para nadie.

Terrorífico pensamiento

2011-07-03T00:03:00.001+02:00

Día 1 de julio, por la noche. Estamos volviendo a casa y, al ir a cruzar el paseo de la Quinta, vemos en él y en las márgenes del río la marabunta de los zombis del botellón. Botellón autorizado en fiestas por el Ayuntamiento, supongo que por el tema de tener contentos a los futuros votantes. Montones de jóvenes cuya única preocupación parece ser beber y lo que surja.

Y por mi mente cruza el terrorífico pensamiento: de ellos depende el futuro.

El embajador israelí reconoce la labor de Pío XII

2011-07-02T00:10:00.007+02:00

El embajador israelí en la Santa Sede, Mordechai Lewy, ha reconocido la labor de la Iglesia y, en concreto, de Pío XII, en la ayuda a los judíos en la Segunda Guerra Mundial.

Siempre es una alegría que ante las difamaciones de algunos elementos, siempre deseosos de echar sobre la Iglesia todos los males posibles, haya gente comprometida con la verdad y a la que no la importe afirmar las cosas como son. Porque, no en vano, el gran rabino de Roma de aquella época se convirtió al cristianismo poniéndose al bautizarse el nombre "Eugenio", en honor a quien tanto había ayudado a los judíos, el Papa Pío XII, Eugenio Pacelli.

Breve biografía de Pío XII.
El embajador israelí admite que Pío XII salvó a miles de judíos.
Embajador de Israel: "No es cierto que la Iglesia y el Papa se opusieran a salvar judíos, fue al revés."

Claro, no tiene nada que ver la política

2011-07-01T00:02:00.005+02:00

Hace un par de días leíamos la noticia: San Sebastían tendrá la capitalidad europea de la cultura en 2016. Sin embargo, lo que dentro de lo que cabe podría haber sido una noticia alegre (al fin y al cabo, es una ciudad española, aunque se haya descartado Burgos), al leer el motivo no puede uno dejar de preguntarse cuál ha sido el verdadero motivo. Porque pretender que "la no violencia ha sido un criterio importante para elegir a la ciudad", cuando lidera el ayuntamiento un grupo de proetarras me parece, como mínimo, un insulto macabro. ¿A qué "no violencia" se refieren? ¿A la del tiro en la nuca? ¿A la de la extorsión? ¿A la de los secuestros?

Por supuesto, no tiene nada que ver la política. No es ningún gesto a los de Bildu. Y nosotros, que somos tontos de capirote, nos lo tenemos que creer. Por supuesto.

Felicidades, Santo Padre

2011-06-30T00:01:00.002+02:00

Tal día como ayer, un 29 de junio del año 1951, se ordenaba sacerdote un muchacho con cara vivaracha e inteligente, junto con su hermano, en la catedral de Freising.

Ese sacerdote hoy está al frente de toda la Iglesia Católica. Han pasado 60 años en los que el Señor ha ido pidiéndole cada vez más, y él no ha dudado en responder siempre que sí. Incluso cuando se veía insuficiente para la misión que el Señor le encomendaba, siempre ha confiado en Su voluntad.

Santo Padre, desde aquí quiero desearle que siga confiando en el Señor y siga llevando adelante a la Iglesia por el sendero que marque el Espíritu.

La vida de Benedicto XVI en fotos.
Noticia en InfoCatólica.
El regalo de las 60 horas de adoración por el Papa (que no para adorar al Papa, que he leído en algunos medios que está claro que no saben de lo que escriben).

Tú, como yo, morirás

2011-06-29T00:46:00.001+02:00

Pues sí. Todos morimos. Es un hecho innegable. Pero muchos no se paran a pensarlo. Hay mucho miedo a morir, y se pretende exorcizar ese miedo e, incluso, a la muerte, no hablando de ella, no pensando en ella, o haciendo como una especie de enfrentamiento a ella en deportes de riesgo. Cuando lo más arriesgado es vivir.

El hecho de hablar de la muerte ya hace que la gente te diga que no hay que ser negativo, que no hay que pensar en esas cosas, que hay que vivir el presente. El tema es que meditar el momento de la propia muerte no tiene nada de negativo ni tiene nada contra vivir el presente. Más bien, es todo lo contrario. Permite llegar a vivir el momento pero de verdad, exprimiéndolo de la mejor manera. Porque en el momento en el que nos paremos a pensar cómo dejaremos el mundo al morir, recapacitaremos sobre nuestra vida. ¿Hemos mejorado algo las vidas de quienes nos rodean? Cuando muera, ¿alguien me recordará como aquél que le ayudó cuando le hacía falta, o como alguien egoísta que nunca pensó en los demás? ¿Me llorarán o se alegrarán de que desaparezca? ¿Dejaré las cosas mejor, igual o peor?

Este ejercicio no sólo es interesante para los creyentes. Los ateos también pueden sacar provecho de ello. A todos nos puede ayudar a descubrir si la vida, esa vida cuyo tiempo pasado ya no va a volver, la estamos aprovechando para algo realmente útil o tan sólo como un pasar el tiempo sin que sirva realmente para nada. Y creo que a nadie le gustaría llegar al lecho de muerte dándose cuenta en ese momento de que nunca hizo nada realmente bueno en la vida.

Os deseo a todos un rato de meditación sobre la muerte.

Artículo: Un punto de partida

2011-06-28T00:28:00.000+02:00

Nueva actualización en el blog de artículos, en esta ocasión con uno sobre la armonización del dogma con el Espíritu. Porque los dogmas los ha inspirado el propio Espíritu, eso no hay que olvidarlo.

No sólo de pan vive el hombre

2011-06-27T00:10:00.000+02:00

En las lecturas de ayer, festividad del Santísimo Cuerpo y Sangre de Cristo, hemos oído:

"...para hacerte saber que no sólo de pan vive el hombre, sino de todo lo que sale de la boca de Yahvé." Dt 8, 3.

"Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo; el que coma de este pan vivirá para siempre. Y el pan que yo daré es mi carne para la vida del mundo." Jn 6, 51.

"El que come mi carne y bebe mi sangre habita en mí y yo en él. El Padre que vive me ha enviado, y yo vivo por el Padre; del mismo modo, el que come vivirá por mí." Jn 6, 57.

No sólo de pan vive el hombre, sino de todo lo que sale de la boca de Dios. Es decir, de su Palabra. Pero la Palabra, el Logos, es Jesucristo. Él es el verdadero alimento, el que nos da la vida plena. Puede dárnosla porque Él es el Hijo, Él es uno con el Padre. Da lo que del Padre recibe, ha venido para que tengamos vida y la tengamos en abundancia.

En la Eucaristía Palabra y pan se unen. Nos muestra de la forma más gráfica y más evidente posible que Él es el alimento del cristiano. Él es nuestro Pan. Sin ese Pan, nuestra vida cristiana muere. Esa vida plena se nos escapa, porque ya no habitamos en Cristo, porque hemos dejado de alimentarnos de lo que sale de la boca de Dios.

Un indignado con el proceso de beatificación

2011-06-14T19:35:00.000+02:00

En el Diario de Burgos de hoy, un tal R. P. B., escondido en su anonimato, afirma que le indigna (palabra muy de moda últimamente) el proceso de beatificación de Marta porque los que defendemos su causa de beatificación nos basamos en que se resistió, como si otras no lo hubieran hecho.

Sólo decirle a este anónimo individuo que está falseando la información desde su "indignación". Se va a buscar la beatificación de Marta porque esta chica se encontró con Dios en un momento dado de su vida y, a partir de entonces, vivió una vida de plena coherencia con ese encuentro, dejándose amar y guiar por Dios. Eso es lo más importante. Eso es ser santo. No se trata de que se resistiera a la violación, sino de que vivió su coherencia hasta el extremo y ese extremo se reflejó, al final de su vida, en el momento de no permitir ser violada.

Antes de "indignarse" y decir tonterías es mejor estudiar, informarse y no indignarse tanto. No sea que resulte que no sabemos de lo que hablamos y quedemos en ridículo.

Marta Obregón

2011-06-07T01:21:00.000+02:00

Marta era una joven normal. Tremendamente normal. Con unas ganas enormes de vivir.

Nació en La Coruña en 1969, pero en 1970 su familia se desplaza a Burgos.

Estudió en Jesús-María, se confirmó en la parroquia de San José (mi parroquia, en la que ahora se tiene la adoración perpetua en Burgos, algo que seguro que la habría encantado) y fue al instituto Comuneros de Castilla.

Aunque seguía teniendo inquietudes, su vida religiosa bajó un poco. Fue a estudiar periodismo a la Universidad Complutense de Madrid, quería ser una periodista famosa.

En Madrid se enteró del encuentro de Taizé, y allí fue con su guitarra. Este encuentro la hizo redescubrir a Dios, que siguió operando en su conciencia hasta que, cuando un sacerdote la llevaba a casa tras haber estado en la de una amiga, empezó a contarle sus preocupaciones, todo lo que la oprimía por dentro. Tras haberla escuchado, el sacerdote la preguntó si quería contarle algo más antes de recibir la absolución. Fue este encuentro con el perdón y la Misericordia de Dios el punto de inflexión para Marta. A partir de entonces, su vida fue decididamente cristiana, buscando siempre dar testimonio de Cristo en todos los aspectos de su vida.

Inició un noviazgo ejemplar con un chico del apostolado juvenil del Círculo Católico de Obreros, en aquellos tiempos con el P. Carlos Conde, S.J. (sacerdote, por cierto, al que tuve la suerte de conocer en el Círculo). Sin embargo, este noviazgo no prosperó y se acabó rompiendo.

Marta siguió dando testimonio tanto en sus estudios como en sus trabajos, escribiendo incluso varios artículos en defensa de la vida, contra la droga, etc. Sin embargo, ella buscaba más. Llegó a ofrecerse en el Camino Neocatecumenal para ir como itinerante.

El 21 de enero de 1992, tras el rato de oración que hacía después de estudiar, salió para volver a casa. Después de cinco días encontraron el cadáver de Marta en un descampado a unos kilómetros de la ciudad con 14 puñaladas y señales de forcejeo. Había muerto en la madrugada del día 22. Su asesino había acabado con ella porque intentó violarla y ella no se lo permitió, defendiendo su pureza hasta el final.

Esta es la vida, el testimonio de Marta. Se puede ser un joven perfectamente normal y exudar a Cristo por todos los poros. Ella le buscó y Él se las apañó para que le encontrara. Porque quien busca, encuentra (Lc 11, 10). Sólo hay que querer encontrarle.

El próximo día 14 se abrirá oficialmente el proceso de beatificación de Marta. Será en un acto en la capilla de la Facultad de Teología a las 20:00. Estáis todos invitados.

Más información en la página de Causa de Marta.
Noticia en el Diario de Burgos.

Luego nos quejaremos

2011-05-31T00:04:00.001+02:00

Curiosamente hay gente que, para ahorrar palabras, utilizan términos pertenecientes únicamente al matrimonio como si fueran válidos para otras realidades. Por ejemplo, llamar suegra a la madre de la "pareja sentimental". Luego nos quejaremos de que hay quienes se empeñan en llamar matrimonio a lo que no lo es, y nosotros mismos deformamos el lenguaje para ajustar lo que sea con tal de ahorrarnos un par de vocablos. Y así asimilamos el matrimonio a lo que puede ser otra cosa, pero desde luego no es un matrimonio. La suegra, siguiendo con el ejemplo, es la madre del marido respecto de la mujer, o la madre de la mujer respecto del marido. No es la madre de la "pareja sentimental", porque en una "pareja sentimental" no hay ni marido ni mujer. Son dos cosas distintas.

Parece una tontería, pero con cosas así vamos diciendo que, al final, todo da igual. Y, lo siento mucho, pero a mí no me da igual. Un matrimonio es un matrimonio, y dos que deciden irse a vivir juntos no son un matrimonio. No voy a aplicar términos iguales para algo que es distinto, sería como decir que una rama de árbol es una sarta de chorizo porque, lejanamente, se parecen. Pues no.

Democracia real ya

2011-05-27T00:30:00.021+02:00

No es noticia que estos días ha cobrado protagonismo una especie de movimiento o similar que se ha dedicado a indignarse y a habitar las plazas de distintas ciudades.

Quizá a alguien le extrañe que no haya escrito antes al respecto. Esto es así por dos cosas. En primer lugar, últimamente no tengo todo el tiempo que quisiera por el examen que me estoy preparando para junio. Y, en segundo lugar, no estaba seguro de qué escribir. Sin embargo, ahora veo que las aguas ya toman un cauce concreto, que era el que temía y por el que no quería decir nada.

Al principio, el movimiento atrajo mis simpatías. A nadie se le escapa que estaría encantado de que cambiara el sistema electoral por uno con listas abiertas y auténtica democracia en lugar de esta partitocracia pseudo bipartidista. Pero había algo que no me encajaba. Por supuesto, no me creía que fuera algo espontáneo. Vamos, yo creo que eso no se lo creía nadie.

Pasó el tiempo y empecé a conocer más propuestas. Entre ellas, leía que se derogase la Ley de Partidos. Buf... Que el Estado controlara los bancos que quebraran. Madre... Que no se votara a nadie en absoluto (de hecho, leí un cartel que ponía literalmente "ni PSOE ni PP ni nada"). Y temas semejantes. Y me pregunté: ¿la democracia real implica no elegir, que el Estado tenga más poder y que los terroristas puedan presentarse alegremente a las elecciones (cosa que, por cierto, han hecho gracias a nuestra pintoresca "separación de poderes")? Me resultaba más un mensaje anarquista o comunista que democrático.

Luego, en un momento dado, nos les encontramos repartiendo papelitos por el Espolón diciendo que querían a los "nazis" fuera de las calles. Vale. Pero, ¿por qué entonces aceptar a comunistas y anarquistas por las calles? Siendo justos, puestos a sacarles de las calles habría que sacarles a todos. Pero este movimiento "apartidista" escoraba únicamente en un sentido.

Por supuesto, resultó que de espontáneo no tenía nada. Si ya había empezado con una mentira, mal había empezado.

Luego la historia de las invasiones de las plazas. Vale, quedó muy mediático. Pero estos adalides de la democracia (o de su idea de democracia) están machacando a los comerciantes de esas plazas. ¿En su idea de democracia no cabe que la gente pueda ganarse honradamente la vida con su negocio?

Poco faltó para que Izquierda Hundida comunicara que habían estado en el movimiento desde el principio. Tampoco sorprendió a nadie.

Se hicieron asambleas para decidir sobre todo lo que hubiera que decidir. Incluso, sorprendentemente, sobre la Iglesia. No sabía que fuera un Concilio. Pues parece que sí, y definieron los puntos que tenía que cumplir la Iglesia. Los recoge el padre Tomás de la Torre en su blog. Memeces simplonas y dictatoriales, como por ejemplo hacer desaparecer la X de la asignación a la Iglesia en el IRPF. ¿Quiénes son ellos para impedirme apoyar con mi dinero a la Iglesia?

También está ese bonito deseo de que a los jóvenes cristianos los fundan a porrazos. ¿Eso es democracia real? Curioso.

Ni siquiera voy a entrar a discutir esos puntos, porque no tiene sentido. Lo que sí llama la atención es lo que se parece todo eso al discurso habitual de Izquierda Hundida y sus mariachis. Por ejemplo, recientemente Cayo Lara culpó a la Iglesia de todos los males de España, como suele ser habitual. Tanto de la violencia contra la mujer como, ¿por qué no?, también del paro. Y, de paso, pide que el dinero que asignamos voluntariamente en la declaración de la renta para la Iglesia el Estado lo use para crear puestos de trabajo.

La típica empanada mental de comunistas trasnochados. ¿Algún día llegarán a entender que la Iglesia ahorra dinero al Estado? En el fondo, les da lo mismo. El paro no les importa, ni la violencia, ni la crisis. Les importa conseguir poder y destruir a la Iglesia, ya que la Iglesia es la que realmente ayuda a los pobres, a los discapacitados, a los enfermos y a todo aquel que lo necesite. ¿Cuándo los señores de IU (o cualquiera de sus amiguetes) hará realmente algo útil? Ya lo dije en otra entrada: si quieren ayudar, que ayuden. Pero si no, lo mejor que pueden hacer es dejar de molestar a los que ayudan.

Total, que al final lo de la democracia real ya se ha quedado en un conjunto de perroflautas afincados en unas plazas siguiendo las doctrinas de siempre, obsoletas hasta la saciedad.

Hay quien dice que no es así, que esto ha sido cosa de algunos grupos extremistas que se han metido en el movimiento en cuestión. De ser realmente así, daría lo mismo. Los responsables siguen siendo los organizadores de todo esto, que no les han querido parar los pies.

Pienso que es necesario cambiar el sistema electoral. Pero también pienso que hay que hacerlo bien hecho y no con estas acciones. Buscar (y, si no se encuentran, fundar) partidos que defiendan ese cambio electoral y apoyarles. Realizar iniciativas legislativas populares. Manifestaciones (legales, por supuesto). Pero, ¿esto? Esto no va a llevar a nada más que al hartazgo.

¿Spanish revolution? Me temo que no. Ya lo dice el libro del Eclesiastés: "No hay nada nuevo bajo el Sol". Y bajo la Puerta del Sol, tampoco.

Principios no negociables

2011-05-19T01:38:00.000+02:00

El Papa Benedicto XVI, en unas jornadas de estudio sobre Europa organizadas por el Partido Popular Europeo, recordó lo que busca la Iglesia en sus declaraciones e indica una serie de principios no negociables. Estos principios son los mínimos que tenemos que buscar a la hora de elegir gobernantes. Como dice Su Santidad, no son negociables. Y mucho menos para los católicos. Así que es responsabilidad de cada uno de nosotros buscar que nuestro voto vaya a manos de alguien que vaya a cumplir esos requisitos, sin andar con patrañas como el mal menor y bobadas semejantes.

Copio íntegramente un par de párrafos:

"Por lo que atañe a la Iglesia católica, lo que pretende principalmente con sus intervenciones en el ámbito público es la defensa y promoción de la dignidad de la persona; por eso, presta conscientemente una atención particular a principios que no son negociables. Entre estos, hoy pueden destacarse los siguientes:

— protección de la vida en todas sus etapas, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural;
— reconocimiento y promoción de la estructura natural de la familia, como unión entre un hombre y una mujer basada en el matrimonio, y su defensa contra los intentos de equipararla jurídicamente a formas radicalmente diferentes de unión que, en realidad, la dañan y contribuyen a su desestabilización, oscureciendo su carácter particular y su irreemplazable papel social;
— protección del derecho de los padres a educar a sus hijos"

El documento entero se encuentra aquí.

Y recordémoslo una vez más: se trata de principios no negociables.

Falso tercer secreto de Fátima

2011-05-14T16:35:00.000+02:00

Como ayer fue Nuestra Señora de Fátima, aprovecho para avisar de que hay por ahí rondando un supuesto "tercer secreto de Fátima" que es completamente falso. El verdadero secreto de Fátima, sus tres partes, se puede leer, íntegro, en la web del Vaticano.

Este falso secreto habla de terremotos, guerras nucleares y tres días de oscuridad en las que sólo iluminarán velas benditas. La versión original hablaba de acontecimientos hasta el 2000, pero según ha pasado el tiempo han ido añadiendo años (ahora no sería impactante una "profecía" que habla de que ocurrirán grandes tragedias en el 2000, ¡qué menos que poner que ocurrirán en el 2011!). Como todos los años ocurren desgracias, siempre parece permanecer vigente.

Si alguien recibe este falso secreto, que no lo difunda, ya que sólo causa desconcierto y temor, y colaboraría con algo que es un auténtico absurdo. Si puede ser, que avise a quien se lo envió de que es falso y lo remita al verdadero.

Secreto de Fátima:
- Web del Vaticano.
- Corazones.org.

Falso secreto de Fátima:
- Un pequeño extracto en la página de Corazones.org.

Elecciones

2011-05-11T19:41:00.000+02:00

Ya queda poco para eso que algunos llaman "fiesta de la democracia". Es decir, el momento en el que los políticos esperan que les demos un cheque en blanco durante cuatro años, mientras nos quedamos atontados viendo la televisión, dejándoles hacer "su trabajo". Vamos, lo que viene siendo la democracia en este país, por desgracia y mientras lo permitamos.

Y, como siempre, aprovecho para recordar algo muy sencillo: un católico tiene el deber moral de votar en conciencia. Ese votar en conciencia incluye olvidarse definitivamente de votar a partidos abortistas (creo que, de un plumazo, nos cargamos todos los partidos mayoritarios) y buscar una opción que realmente merezca nuestro voto. Tanto da que vean el aborto como un derecho que verlo como algo no deseado que hay que permitir en ciertos supuestos. Da lo mismo que tal o cual partido lo haga mejor en el plano económico. Si permite de cualquier manera el aborto, no podemos hacernos cómplices votándoles.

A ver si nos enteramos de una vez: la tontería de buscar el mal menor en lugar del bien mayor mata inocentes a cada instante.

Creer y amar

2011-05-09T01:18:00.000+02:00

La Adoración Eucarística Perpetua es una ocasión para estar una hora (como mínimo) a solas con el Señor, realmente presente en la Eucaristía. Una hora cara a cara con Dios. Una hora para presentarle nuestros anhelos y preocupaciones, para alabarle, pero también una hora en la que a veces no tenemos claro qué hacer. A veces pensamos que tenemos que llenar el tiempo diciendo muchas cosas, hablándole continuamente, y si no sabemos qué decir pensamos que algo estamos haciendo mal.

Y, sin embargo, basta con una cosa: hacer silencio interior, creer y amar. Dejar que los corazones se hablen entre ellos en su lenguaje, que es el lenguaje del amor.

¿Reforma o autopapado?

2011-05-07T00:51:00.004+02:00

Algunas de las críticas más habituales a la Iglesia son que tiene que adaptarse a los nuevos tiempos y que su moral ya es anticuada. Curiosamente, también hay quienes se empeñan en volver a la época previa al Concilio Vaticano II para recuperar "la verdadera tradición". Otros pretenden una democratización, que hasta quien sólo es católico porque una vez lo bautizaron cuente a la hora de elegir Papa. Aunque no tenga ni idea sobre su fe ni quiera tenerla.

Pero toda esta gente, estas personas tan preocupadas por la Iglesia, ¿realmente quieren una reforma o lo que quieren es sustituir al Papa por sí mismos, para que su propia forma de pensar sea la que gobierne la Iglesia de Cristo? ¿No será que buscan sustituir incluso a Cristo para hacer a su imagen y semejanza tanto a Él como a Su Iglesia? Eso es, al menos, lo que parece cuando tanto insisten en que la Iglesia se pliegue a sus opiniones. La Iglesia está en el mundo pero no es del mundo. Sus principios son irrenunciables. No pueden ni deben cambiar porque otros digan que ya no son válidos. Por ejemplo, no va a empezar a decir que el asesinato está bien porque a algunos les dé por legalizar el aborto.

Estas críticas la mayoría de las veces esconden un deseo de autopapado, un sentimiento de que la Iglesia es ese pequeño granito que resulta molesto, que no se adapta a lo que quieren los demás.

Gracias a Dios, la Iglesia es dirigida por el Espíritu Santo y no por las modas del mundo. Por eso es una roca firme a través de los tiempos. Y por eso molesta tanto a algunos.

Dos pilares vitales

2011-05-05T01:41:00.000+02:00

En mi opinión, hay dos pilares fundamentales en la vida católica: la formación y la oración o experiencia de Dios. Ambos deben ir entrecruzados, de forma que no nos desviemos en ningún exceso. Darle sólo importancia a la formación dejando la oración a un lado llevaría inevitablemente a una religión convertida en un cúmulo de normas, de formulaciones dogmáticas y de datos sin vida. En cambio, si sólo se le da importancia a la experiencia de Dios sin preocuparnos de la formación, podemos derivar en sentimentalismos y subjetivismos más egocéntricos que teocéntricos.

La formación es vital para saber qué es lo que creemos y para entenderlo cada vez mejor. Unos podrán acceder a unos tipos de formación y otros a otros. Se puede estudiar teología, los párrocos pueden organizar catequesis de adultos (muy necesaria), se pueden leer buenos libros de apologética... Hay muchas posibilidades. Lo importante es buscar comprender. Parece mentira, pero hay veces que, discutiendo incluso con algunos cristianos que son muy piadosos y muy buenas personas, te das cuenta de la increíble carencia de conocimiento doctrinal que tienen, aun cuando piensen que se lo saben todo de maravilla. Es más, hay veces que lees lo que dicen algunos teólogos y te sorprende ver que entiendes las cosas mejor que ellos. Ahí tienes elementos como Küng, Arregui, Boff, Pagola, etc.

Por otro lado, la oración también es vital por el sencillo motivo de que, sin oración, sin relacionarnos con Dios, ¿para qué somos católicos? No tiene sentido. Dios es lo más importante para nosotros, lo lógico es que queramos encontrarnos con Él. La oración tiene que llegar a impregnar toda la vida. Es decir, que toda la vida sea oración. Incluso el hecho de estudiar puede y debe ser oración, unificando estos dos grandes pilares.

Personajes tan poco sospechosos de no tener vida de oración como San Ignacio de Loyola, Santa Teresa de Jesús y Santo Tomás de Aquino tampoco escatimaron esfuerzos a la hora de formarse.

Ignacio de Loyola vio la necesidad tanto para poder rebatir errores como para poder tener un cierto "salvoconducto" para poder predicar, ya que en su época abundaban los exaltados que pretendían tener revelaciones de todo tipo. Es más, Ignacio pondrá como un punto importante de la Compañía de Jesús la formación. Sólo hay que ver el papel que tuvieron para evitar la expansión del protestantismo. La formación es necesaria para dar razón de la fe y para defender la fe auténtica, pudiendo diferenciarla de la fe deformada.

Santa Teresa de Jesús dejó ese texto tan revelador que ya he mencionado otras veces y que viene a ser algo así como "líbrenos Dios de las devociones a bobas". Suficientemente claro, creo yo. Si no se entiende, es porque no se quiere entender.

Desde luego, de Santo Tomás de Aquino no hace falta casi ni hablar. Su enorme obra teológica habla por sí sola. Pero me gustaría recalcar, ya que viene mucho al caso, que él mismo dijo que había aprendido más mirando el crucifijo que estudiando. Lo cual no quiere decir que desechara los estudios, sino que los había sublimado mediante la oración.

Como decía anteriormente, formación y oración se relacionan. La oración puede clarificar lo que se aprende intelectualmente, puede hacerlo vida. La formación nos ayuda a entender lo que creemos. Creer para entender y entender para creer.

¿Sacrificarme por otro?

2011-05-04T00:50:00.001+02:00

En una charla en el trabajo ha surgido (no recuerdo el motivo) el tema de sacrificarse. En ese momento, uno de los contertulios ha afirmado algo que parecía la muestra de cómo se ve ahora el sacrificio en este mundo tan "civilizado": "¿Por qué me iba a sacrificar por alguien que no se merece vivir ni más ni menos que yo? Si fuera para salvar a mucha gente, todavía."

¿Por qué me voy a sacrificar por otro? No lo merece. Total, sólo es uno más. Típico de una mentalidad que piensa en términos económicos, materialistas. Si el cambio fuera 1 por 100, tendría sentido. Salvar a sólo 1, no.
El problema está en que, por ejemplo, en la familia, los padres se sacrifican por los hijos. Morirían por ellos. Incluso si sólo es un hijo, tanto el padre como la madre estarían dispuestos a dar su vida por él. 2 por 1. Inaceptable para esta mentalidad.

Es más, si vemos por ejemplo el caso paradigmático de San Maximiliano Kolbe, sacrificándose por alguien que no conocía de nada, menos aún se entiende.

La respuesta a este problema reside en una única palabra: amor. El que ama pone al otro por delante. El que ve a los demás como productos de cambio, no ama. Pero es importante aterrizar. Ir a lo concreto. Es fácil amar a la humanidad, pero difícil amar a las personas. A cada una de ellas, que te vas encontrando en tu vida.
Al final, es elegir entre amor y egoísmo. El egoísta se ve a sí mismo antes que a los demás y considera que los demás valen menos que él (de lo contrario, al valer igual, podría elegir sacrificarse él). El que ama, busca que el amado sea feliz. No piensa en sí mismo, sino en el otro.

No es sencillo, todos tenemos nuestra mezcla de amor y egoísmo. Pero es responsabilidad nuestra rezar y luchar para que sea el amor el que diga siempre en nosotros la última palabra. Porque Dios nos amó tanto a cada uno de nosotros que envió a Su Hijo Único para que se sacrificara por cada uno.

San José, Divina Misericordia, Beato Juan Pablo II, mes de mayo

2011-05-02T01:00:00.000+02:00

Muchas cosas han confluido en un día muy especial. Ayer, al fin, era proclamado beato de la Iglesia Católica el Papa Juan Pablo II. Y el día en el que se ha hecho ha sido muy significativo. En primer lugar, el domingo de la Divina Misericordia, instituido precisamente por él a raíz de las revelaciones privadas de Santa Faustina Kowalska, para que el pueblo de Dios reflexionara sobre la inmensa misericordia de Dios.

Además, el inicio del mes de mayo, mes de María. Todos sabemos la enorme devoción del beato Juan Pablo II a la Madre de Dios. Ella fue su guía hacia el Señor, su apoyo en los momentos difíciles. "Totus tuus ego sum". La Santísima Virgen María fue vital para él desde muy joven, hasta el punto de que alguna vez se preguntó si no tendría que dejar un poco esa devoción a la Virgen para hacerla más cristocéntrica. Pero se dio cuenta de que la verdadera devoción a la Virgen sólo puede llevar precisamente a Cristo, porque toda la vida de la Virgen se orientó a Cristo. Y, desde luego, nadie le podría acusar de poner a María por delante de Cristo.

También es el día de San José Obrero (y día del trabajo). Igualmente significativo, al tratarse de un Papa que conoció bien lo que era el trabajo duro y la entrega de su trabajo por Cristo. San José es todo un modelo de oración y de trabajo.

Por último, el día de la madre. Otra referencia a la Virgen y a la familia, a la que tanto quiso Juan Pablo II. Sin familia, la sociedad se destruye. Y Juan Pablo II defendió continuamente, durante todo su pontificado, la familia.

En fin, un montón de elementos que hacen del día de ayer un día que recordaremos siempre.

P.D.: En la web del Vaticano han hecho un homenaje a Juan Pablo II. Quien quiera verlo, está en el siguiente enlace: http://www.juanpabloii.va/es/.

Ya le han pillado

2011-04-29T00:20:00.000+02:00

Pues eso, que muchas luces no tenía el que decapitó las figuras de San Pedro y San Lorenzo de la iglesia de San Esteban y ya le han pillado. Al final se trataba de un robo para luego vender las piezas. La noticia, aquí: Un ladrón metido a anticuario ocultó las cabezas tras la barra de su bar.

Estupidez, también en Burgos

2011-04-25T00:37:00.001+02:00

La noticia dice "Decapitan de madrugada dos santos del pórtico de San Esteban". Como podemos ver, Burgos no se libra de tener estúpidos. ¿Lo hizo alguien al que le dio simplemente por destrozar algo? ¿Alguien que quería tratar de hacer daño a la Iglesia? ¿Algún aficionado a robar patrimonio cultural? En cualquier caso, hace falta ser muy tonto para destrozar patrimonio así. Se nota el escasísimo nivel cultural y de sensibilidad artística que tenía el sujeto (o sujetos) y que no lo va a tener que pagar de su bolsillo. Ya me los imagino, riéndose como lerdos, orgullosos de su "hazaña". ¡Valientes memos!

Estaría muy bien que, por una vez, cazaran a quien ha efectuado los destrozos y le obligaran a pagar la restauración. Así, a lo mejor, aprendía a valorar lo que hay por ahí. Y, si no llega a aprenderlo, por lo menos no habría costado ni un céntimo a los demás.

¡Cristo ha resucitado!

2011-04-24T15:32:00.000+02:00

Hemos celebrado el gran "sí" del Padre al Hijo. Si Cristo no hubiera resucitado, nuestra fe no tendría ningún sentido. Pero, como ha resucitado, se ha confirmado que todo lo que nos dijo el Señor es verdad.

Cristo ha resucitado. Se nos tiene que notar, porque es la fuente de nuestra alegría y nuestra esperanza. Si no es así, es que no nos hemos terminado de enterar.

No se trata de un diosecillo como el aristotélico, que no quiere saber nada de su creación. Nuestro Dios se implica hasta tal punto con su creación que el Hijo de Dios se hace uno de nosotros para que nosotros también podamos llamarnos hijos de Dios y podamos compartir su destino. Así, si Él resucitó, nosotros también lo haremos.

En el Evangelio de la Vigilia Pascual (Mt 28, 1-10) veíamos dos puntos importantes: alegría y no tener miedo. Que sepamos construir nuestra vida guiados por este acontecimiento en el que la luz de Cristo rompe la oscuridad del pecado y de la muerte.

Viernes Santo

2011-04-22T19:24:00.000+02:00

"No tenemos más rey que el César." (Jn 19, 15) Esa es la última frase antes de la condena de Jesús. No se le quiere aceptar como rey, se prefiere al César. Como resultaba un rey incómodo, prefieren buscar otro más acorde con lo que se buscaba, uno que no moleste más que en lo político, cuyo seguimiento no implique un cambio radical. Se busca un cambio que lo deje todo igual.

¿O debería decir "buscamos"? ¿Cuántas veces hemos preferido otros "reyes" que satisfacían lo que queríamos en ese momento? Los judíos buscaban un mesías que les quitara el poder a los romanos, no uno que quisiera cambiar sus corazones. Para nosotros, los reyes también pueden ser partidos políticos, modas, comodidades, etc. Tantas y tantas ocasiones en los que miramos para otro lado mientras negamos a Jesús con nuestra indiferencia.

¿Que nuestro partido político preferido acepta el aborto? Da igual, es nuestro partido, y eso está por encima de Cristo. Es un ejemplo, pero podría poner miles de ellos en los que ponemos nuestros gustos y placeres por delante del Señor.

Sólo hay dos opciones: o aceptamos a Jesucristo como nuestro rey o no le aceptamos. Y, si le aceptamos, tiene que ser con todas las consecuencias. Incluso seguirle a la cruz. Especialmente, seguirle a la cruz.

Que sepamos aceptar a Cristo como rey y le sigamos con nuestras cruces de cada día.

Jueves Santo

2011-04-21T21:37:00.002+02:00

En la celebración de la Cena del Señor se recuerda el lavatorio de los pies. Ahí estaban todos los apóstoles, y Jesús no hizo distinciones. El Señor lavó los pies tanto a Pedro como a Judas. Tanto a los que le amaban profundamente como a quien buscaba la ocasión para entregarle por unas monedas. No sin razón dice el evangelio que los "amó hasta el extremo". Así de extremista es Jesús. Ama incluso a quien le odia. Ese es el extremismo católico. Y siempre, en estos momentos del lavatorio de los pies, tiene uno que reflexionar: ¿soy como Pedro o más bien como Judas? Dios nos sigue amando hasta el extremo, pero ¿le amamos a Él?

Tanto nos ha amado que se ha hecho pan para quedarse con nosotros y alimentar nuestro espíritu. Y ha llamado (y sigue llamando) sacerdotes para que, actuando in persona Christi, sigan dándonos ese pan. Quien piense en una Iglesia sin Eucaristía o sin sacerdotes, piensa en una Iglesia de la que se ha expulsado el "amor extremo" de Dios.