La reina oculta

Premio de novela histórica "Alfonso X el Sabio" en 2007. Críticas del tipo: "Uno de esos hermosos libros capaz (sic) de instruir deleitando." X. Fernández, El Correo. "... un documentado relato, romántico y glamouroso, cargado de acción e intriga." V. Drake, Gaceta de los negocios.
Tres páginas de bibliografía recomendada. Y, ya al poco de empezar a leerlo, uno se da cuenta de que no le habría hecho falta tanta bibliografía. Con haberse leído "El Código da Vinci" o "El enigma sagrado" se habría encontrado contando la misma historia básicamente. Increíblemente predecible en su argumento general (curiosamente, en el momento en el que pensé "hecho en falta a algún templario hereje" apareció entre sus páginas) vuelve a contar una vez más las mismas "teorías", por llamarlas de alguna manera no ofensiva, que tanta literatura que medró a la sombra de Dan Brown. Más de lo mismo. Una Iglesia mala malísima (un detalle a agradecer es que, en partes, se defienda a algunos de los individuos de la Iglesia y, más aún, hacia el final de la novela se da, por parte de la protagonista, una interesante defensa de la Iglesia), unos cátaros buenos buenísimos, unos templarios herejes herejísimos que fundan una Orden de Sión para proteger al verdadero Santo Grial, que una vez más serían los descendientes de Cristo. Sí que hay que reconocer que es mucho más entretenida esta novela que las de Dan Brown. A poco. Y me ha gustado la forma de dividir los capítulos, cambiando entre los puntos de vista de la protagonista principal y los otros protagonistas. Pero, siendo sinceros, el autor parece que tiene serios problemas a la hora de poner tildes en algunas situaciones. Y, lo que es más grave, esa supuesta documentación, ese supuesto conocimiento histórico que le ha llevado a conseguir un premio de novela histórica, brilla por su ausencia. Aparte de que me llama la atención sobremanera que en una novela histórica se haya recurrido incluso a golems. Aunque, ¿qué se puede esperar de otra novela que habla de descendientes de Cristo?
Algunos ejemplos: habla de los cátaros, de su vida de pobreza, de humildad y tal. Pero se olvida que esa vida sólo la llevaban algunos de los cátaros, la menor parte. Eran los autodenominados "perfectos". El resto no tenía problemas en hacer lo que les viniera en gana, porque aspiraban a la salvación por el consolamentum, al final de sus vidas, por parte de alguno de los "perfectos". Muchos nobles de la zona no es que aceptaran la herejía por su contenido dogmático, sino porque les venía de perlas para oponerse al poder temporal del papado (en aquel tiempo tenía) sin tener que obedecer.
También habla de que la cruzada contra los cátaros fue la primera cruzada contra cristianos. La verdad es que muy cristianos no eran, ya que negaban que Cristo realmente se hubiera encarnado. Creían en un Cristo más al estilo de algunas de las corrientes "new age" que otra cosa.
Y, para no alargarme demasiado, dentro de los apéndices dice que "el adopcionismo fue una herejía española, ya que fue promovida por Félix, obispo de Urgell y Elipando, arzobispo de Toledo, en el siglo VIII". Curioso que sea una herejía española cuando nació en Bizancio en el siglo II. Y ya entonces, la Iglesia no aceptó tal herejía. Luego sí que es cierto que tuvo un resurgimiento con el tal Félix, pero había surgido bastante antes.

Y suma y sigue. Entre falsedades históricas evidentes y medias verdades, otro "Código da Vinci" mucho mejor presentado.

Las tonterías de siempre

Una vez más hay algún despistado que se empeña en que el Vaticano nada en la abundancia y que debería venderlo todo para dar de comer a los pueblos de África. Concretamente, esta vez ha sido en Facebook, donde un despistado poco informado ha creado un espacio con el título «Cambio tesoros del Vaticano por comida para África. ¿Te apuntas?». Y, como suele ocurrir en estos casos, un montón más de despistados desinformados se han apuntado. La misma tontería de siempre a la que responderé muy brevemente porque ya hay miles de páginas donde se puede uno informar al respecto.

Primero: Hay una cosa que se llama Derecho Internacional. Aunque el Vaticano quisiera y pudiera vender obras de arte, el Derecho lo impediría.

Segundo: Las obras de arte que hay en el Vaticano no son una propiedad privada. Son algo público. El Vaticano sencillamente está custodiando esos objetos que, por cierto, lo que hacen es generarle gastos de mantenimiento.

Tercero: Si tanto le preocupa a esa persona que no se dé de comer a los pueblos de África, me pregunto por qué no comienza por vender su casa y sus posesiones, que seguro que son más numerosas que las que tenga el propio Papa. Porque el Papa no es millonario en absoluto, no tiene nada a título personal. Pero la Iglesia tiene algo que al desinformado este le falta: autoridad moral. La Iglesia, por mucho que se empeñen otros en negarlo, es la que más hace precisamente por el desarrollo de esos pueblos de África que tanto dice que le preocupan al personaje este. Todos los días hay montones de misioneros luchando por la gente pobre de África, incluso muriendo por ellos. Y no sólo por los de África, sino por los de todo el mundo. Cuando los que tanto cacarean sobre las increíbles riquezas del Vaticano empiecen a hacer algo real por los demás a lo mejor podrán opinar. Pero hasta entonces, hasta que conozcan las cosas tal como son, lo mejor que pueden hacer es cerrar el pico y leer, que de vez en cuando conviene.

¡Feliz Pascua de Resurrección!

Hoy se celebra en la Iglesia el acontecimiento clave en nuestra fe. Hoy se celebra que aquel que vino a cargar con los pecados de cada uno de nosotros, aquel que docilmente se dejó insultar, torturar y asesinar, aquel que fue contado entre los malhechores siendo totalmente inocente, aquel que parecía haber sido vencido, ha vencido a la muerte y al poder del mal.

Cristo ha resucitado. Nuestro Dios no es Dios de muertos, sino de vivos. Es el Dios de la vida. Sin la resurrección de Cristo, nuestra fe no tendría ningún sentido. Durante un tiempo pensé que realmente tampoco era tan importante, al fin y al cabo el mensaje de Cristo era lo vital. Pero ahora ya lo entiendo correctamente. Sin resurrección, el mensaje de Cristo no tendría sentido. No seguimos a un mensaje sino a una persona que está viva. Es por el encuentro con Cristo resucitado por lo que los discípulos, desperdigados tras la muerte del Maestro, volvieron a reunirse y a creer. Igualmente, ahora tenemos que reencontrarnos con ese Cristo que nos llama a ser sus testigos en nuestras vidas y recobrar el valor para dar testimonio.

¡Que todos paséis una muy feliz Pascua de Resurrección!

Lo que dice y lo que no dice la Iglesia sobre el preservativo

Tomado de Zenit:

Lo que dice y lo que no dice la Iglesia sobre el preservativoEl presidente de los médicos católicos aclara el debate

BARCELONA, miércoles 18 de marzo de 2009 (ZENIT.org).- Al leer los periódicos da la impresión de que la Iglesia dice que, si una persona va a tener relaciones con una prostituta, no debe utilizar el preservativo, reconoce el presidente de la asociación de los médicos católicos del mundo.

José María Simón Castellví ilustra con este ejemplo la superficialidad con que algunos medios de comunicación han informado sobre las palabras que Benedicto XVI pronunció este martes abordo del avión que le llevaba a Camerún, cuando aclaró que el preservativo no es la solución al sida.

"La Iglesia defiende la fidelidad, la abstinencia y la monogamia como mejores armas", indica el presidente de la Federación Internacional de Médicos Católicos (FIAMC) en una declaración concedida a ZENIT.

Sin embargo, los medios e incluso algunos representantes políticos han acusado a la Iglesia de promover en África el sida. Obviamente, aclara el médico, la Iglesia no está diciendo que se pueden mantener todo tipo de relaciones sexuales promiscuas, a condición de no utilizar el preservativo.

El doctor Simón explica que para entender lo que dice la Iglesia sobre el preservativo es necesario comprender qué es el amor, como explicó el mismo Papa a los periodistas, a pesar de que ese pasaje de su conversación fue censurado por la mayor parte de los medios de comunicación (Cf. Declaraciones del Papa a los periodistas presentes en el vuelo a Camerún).

"El preservativo es una barrera, pero una barrera con límites que muchas veces se franquean. Especialmente en jóvenes puede ser contraproducente desde el punto de vista de la transmisión vírica", añade.

"Los médicos católicos estamos a favor del conocimiento científico --aclara--. No decimos las cosas sólo por carga ideológica. De la misma manera que admitimos que un adulterio de pensamiento no transmite ningún virus pero es algo malo, debemos decir que los preservativos tienen sus peligros. Barreras limitadas".

El doctor ilustra la posición de la Iglesia poniendo un caso histórico, recogido por medios informativos.

En Yaundé, Camerún, en 1993, se celebró la VII Reunión Internacional sobre el Sida con expertos médicos y sanitarios. Fue una reunión en la que participaban unos trescientos congresistas y, se distribuyó al final, un cuestionario para que se indicase, entre otras cosas, si se había tenido relaciones sexuales durante los tres días que duró la reunión con personas que no fuesen pareja estable.

De los encuestados, el 28% contestó que sí, y de éstos, una tercera parte dijo que no había tomado "precaución" alguna para evitar contagios.

"Si esto ocurre entre personas 'concienciadas', ¿qué ocurrirá entre la gente normal?", se pregunta.

Los niños, convertidos en producto comercial

Niños a la carta. Ya ni siquiera lo disfrazan bajo el pomposo engaño de elegir al "más sano". Ahora es un negocio fabricar niños, seleccionar embriones según sus características estéticas (lo que implica desechar millones de vidas porque no cumplen con las condiciones requeridas por los desgraciados que caen tan bajo como para solicitar semejante servicio). Si alguien quiere comprarse un hijo rubio con ojos azules, pues va, suelta el dinero pactado, y te preparan el producto. El niño ya no es una persona, es un vulgar objeto. Y, si el niño es un vulgar objeto, todo ser humano no es más que un objeto al que se puede manipular al antojo de cada uno. ¿Progreso? ¿Esto es progreso? Esto es barbarie, terrorismo, degradación, inmoralidad, muerte. Desde luego, no es progreso. ¿Cuánto tardaremos en poder volver a comprar esclavos? Total, si ahora podemos comprarnos el hijo que nos guste, ¿por qué no podríamos comprarnos esclavos que hagan todo aquello que deseemos?

La sociedad actual parece que tiene esta idea sobre los hijos:
1) Procuremos que no sean concebidos.
2) Si llegan a ser concebidos, procuremos que no nazcan.
3) Si nacen, que sean aquellos que consideremos más dignos de nosotros según nuestros propios cánones de belleza y perfección.
4) Ya que se les deja vivir, eduquémoslos en el egoísmo. Así serán exactamente iguales a nosotros y tomarán las mismas decisiones con sus propios hijos.

Repugnante.

Sobre el "bus ateo"

Por lo visto, un autobús con un cartel en el que pone "Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida" va a pulular por Valencia durante las Fallas. Hombre, como tontería no está mal. Pero curiosamente, parece que la noticia no es broma.
Es curioso, da la sensación de que no se han pensado demasiado el eslogan publicitario en cuestión. ¿Por qué? Pues muy sencillo: porque es una salvajada desde el punto de vista de la lógica. No es más que una trampa absurda. Dos objeciones sobre la parte de "probablemente Dios no existe":

Primera objeción: ¿De qué probabilidad estamos hablando? ¿Qué procedimientos de cálculo se han utilizado para llegar a calcular tan rocambolesca probabilidad, sabiendo que aquello de lo que se está calculando no es parametrizable?

Segunda objeción: Si Dios probablemente no existe se reconoce implícitamente que también es posible que sí exista. ¿Por qué tendría que elegir la opción que les gusta a los creadores de semejante frase?

El resto del eslogan: deja de preocuparte (por los demás) y disfruta la vida (egoístamente). Lo que hay entre paréntesis es mío pero es deducción lógica. Si abandonamos el Absoluto que nos hace a todos iguales, si abandonamos el Absoluto que ama a todos y nos dice que tenemos que amarnos, sólo dejaré de preocuparme de los demás. Me preocuparé, y mucho, de lo que a mí me guste. Y disfrutar la vida, no veo qué es lo que los hace pensar que alguien que cree en Dios no disfruta la vida. No la disfruta egoístamente, no se pasa la vida centrado en su ombligo, sino que busca el bien de todo el conjunto.

Por tanto, veo que es una propaganda del egocentrismo más burdo y más banal. De lo contrario, ¿por qué gastarse el dinero en publicidad en lugar de tratar de ayudar a los demás?

Por otra parte, también dicen en esa noticia que las religiones les imponen normas morales. ¿Quién le está imponiendo a nadie normas? Que yo sepa, el único qu epuede imponer una serie de normas a los ciudadanos es el Estado. Bueno, los derechos humanos nacieron del cristianismo, pero creía que en esos derechos estaba de acuerdo también los ateos, ¿no? Y, ¿por qué quieren imponer ellos sus normas? ¿Creen acaso que son superiores a los demás? ¿No será más bien que no les gusta que alguien les recuerde que hay cosas que están bien y cosas que están mal?

A todo esto, no tengo ni idea de dónde se sacan el porcentaje de ateos que dicen. Al menos, en España (que es único pais del que se habla). Porque si el 80% de los españoles se reconocen católicos, y también hay musulmanes, judíos, evangélicos, budistas, agnósticos, etc. no me salen las cuentas.

En definitiva, ese bus no es que sea ateo. Es que es una afrenta a la ciencia y a la lógica. Es ateo, acientífico y absurdo lógicamente. Cada día está más claro que lo que pasa en este país es que la gente no lee.

Por la vida, contra el aborto

Fíjate, parecía que vivíamos en un país libre (o eso dicen). Y ya ves, un grupo de personas deciden sentarse frente al centro de asesinatos Dator y resulta que la policía antidisturbios interviene incluso con violencia. Contra gente que, sencillamente, estaba sentada.

Eso sí, cuando los mal llamados "antifascistas" pululan por ahí destrozándolo todo, ni se menean. Supongo que será como siempre, que resulta más fácil meterse con el que no se defiende que con el que a lo mejor responde. En este caso, es mucho más fácil atacar a gente que tiene un respeto absoluto por la vida que a ceporros apayasados y violentos que se creen revolucionarios. Así es nuestra policía. Así son las órdenes que reciben de nuestros políticos. Así es España hoy en día. Y es así porque dejamos que sea así.

Por cierto, ya que estamos, según fuentes del mismo centro de exterminio Dator, el 46% de las mujeres que acuden por allí ha utilizado siempre preservativo. Vamos, que se ve su fiabilidad. Eso para que luego intenten lavarnos el cerebro con campañas sobre condones. Está claro, en este país lo que pasa es que no se lee...

¡Feliz Navidad!

"Yo soy la Luz del mundo, el que me siga no caminará en la oscuridad, sino que tendrá la luz de la vida" (Jn 8,12).
"Vosotros sois la luz del mundo" (Mt 5,14).

No es fácil caminar por la oscuridad a no ser que a tu lado haya luces que te iluminen el camino.
Estamos celebrando la llegada de la Luz al mundo, una Luz que más tarde nos dejó el encargo de brillar en las tinieblas reflejando la única Luz verdadera: la suya.

Que el Niño Dios nos conceda ser luces para todo aquel que lo necesite.